Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А12-40858/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-40858/2014

07 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 апреля  2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Волгомост» (410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина, д. 112, ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) в лице филиала Мостоотряд № 57 (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2015 года и определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу № А12-40858/2014 (судья Самсонов В. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке вторичных металлов» (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, 76, 300, ОГРН 1043400065158, ИНН 3435066813)

к публичному акционерному обществу «Волгомост» (410028, г. Саратов, ул. им. Мичурина, д. 112, ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) в лице филиала Мостоотряд № 57 ( 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов)

о взыскании 1 980 681 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Волгомост» Родиной Т.В., действующей по доверенности № 03/2015-10 от 17.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке вторичных металлов» (далее - истец, ООО «Завод по переработке вторичных металлов») с иском к открытому акционерному обществу «Волгомост» (далее - ответчик, ОАО «Волгомост») о взыскании задолженности по договору № ВМ/57 от 13.03.2012 о предоставлении права пользования частью земельного участка, железнодорожным тупиком и на оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, перевозке и перевалке грузов в размере 1 829 265,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 11.11.2014 в размере 151 416,01 руб., а всего 1 980 681,87 руб., а также судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2015 года исковые  требования  удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции, с учётом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу № А12-40858/2014 об исправлении опечатки,  взыскал с публичного акционерного общества «Волгомост» в пользу ООО «Завод по переработке вторичных металлов» задолженность по договору № ВМ/57 от 13.03.2012 о предоставлении права пользования частью земельного участка, железнодорожным тупиком и на оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, перевозке и перевалке грузов в размере 1 829 265,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 11.11.2014 в размере 151 416,01 руб., а всего 1 980 681,87 руб.

Не согласившись с решением и определением суда первой инстанции ПАО «Волгомост» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права, просит решение и определение суда первой инстанции отменить. Податель жалобы указывает, что открытое акционерное общество «Волгомост» было переименовано в публичное акционерное общество  «Волгомост» (далее - ПАО «Волгомост»).

В судебном заседании представитель ПАО «Волгомост» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал алогичные пояснения.

ООО «Завод по переработке вторичных металлов»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации  письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу в материалы дела представило.

Представитель ООО «Завод по переработке вторичных металлов»  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.03.2015.

От ООО «Завод по переработке вторичных металлов» в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ПАО «Волгомост», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела,  13 марта 2012 года между ООО «Завод по переработке вторичных металлов» (Сторона-1) и ОАО «Волгомост» (Сторона-2) заключён договор № ВМ/57 о предоставлении права пользования частью земельного участка, железнодорожным тупиком и на оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, перевозке и перевалке грузов, по условиям которого ООО «Завод по переработке вторичных металлов», владея земельным участком площадью 222 500 кв. метров с кадастровым номером 34:28:050002:66 на праве аренды по договору от 15.07.1999, а также сооружением - железнодорожным тупиком протяжённостью 2 486,7 метров, расположенным по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский муниципальный район, предоставило ответчику право пользования частью земельного участка площадью 2 000 кв. метров с железнодорожным тупиком для использования в качестве складской площади и погрузки-выгрузки, перевалке грузов, поступающих в адрес ОАО «Волгомост».

Одновременно ООО «Завод по переработке вторичных металлов» взяло на себя обязательство за плату оказывать ОАО «Волгомост» услуги по перевозке, погрузке-выгрузке и перевалке грузов ответчика с использованием принадлежащих истцу автотранспортных и погрузо-разгрузочных средств по маршруту: производственная площадка Стороны-1 - строительная площадка Стороны-2, расположенная по адресу: Волгоградская область, пос. Монтажный (пункт 1.2. договора).

При этом истец обязался по прибытии на станцию Волжский Приволжской ж/д вагонов с грузом Стороны-2 раскредитовать, оформить и обеспечить своими силами подачу вагонов под разгрузку со станции на железнодорожный тупик; произвести очистку вагонов по окончании разгрузки; самостоятельно производить оформление провозной документации на отправку порожних ж/д/ вагонов после их разгрузки (пункт 1.3. договора).

Плата за предоставленное право пользование объектами (частью земельного участка и железнодорожным тупиком) составила 48,30 руб. за 1 кв. метр предоставленной площади в месяц (пункт 2.1. договора). Кроме того, в силу положений пункта 2.2. договора стоимость услуг по договору составила:

- услуги по перевозке грузов в размере 127,12 руб. за 1 тонну перевезённого

груза;

- работы по погрузке-выгрузке грузов в размере 175 руб. за 1 тонну груза;

- стоимость работ по погрузке-выгрузке балки L-24 (работа двумя автокранами) в размере 350 руб. за 1 тонну груза;

- стоимость работ по перевалке ж/б балок (работа двумя автокранами) в размере 350 руб. за 1 тонну груза.

За оказание услуг Сторона-2 оплачивает компенсацию фактически понесённых и доказанных Стороной-1 затрат.

При этом основанием для расчётов за оказанные услуги являются двусторонние акты об оказанных услугах (пункт 2.3. договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Стороны-1 в течение 30-ти календарных дней с даты окончания расчётного месяца оказания услуг (пункт 2.5. договора).

За период действия названного договора истцом принятые на себя обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждают акты выполненных работ (оказанных услуг) №128 от 12.08.2013, №129 от 13.08.2013, №130 от 15.08.20123, №132 от 20.08.2013, №133 от 21.08.2013, №140 от 31.08.2013, №139 от 31.08.2013, №143 от 20.09.2013, №144 от 23.09.2013, №131 от 30.09.2013, №150 от 30.09.2013, №148 от 10.10.2013, №149 от 11.10.2013, №151 от 15.10.2013, №156 от 31.10.2013, №157 от 31.10.2013, №159 от 31.10.2013, №160 от 30.11.2013, №161 от 30.11.2013, № 165 от 31.12.2013, № 164 от 31.12.2013, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ОАО «Волгомост» ненадлежащим образом исполняло встречную обязанность по внесению платы за пользование арендованным имуществом, а также по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 829 265,86 руб.

На этом основании и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 11.11.2014 в размере 151 416,01 руб.

31 августа 2013 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сальдо взаимных расчетов в пользу ООО «Завод по переработке вторичных металлов» составило 14 753 598,20 руб. Со стороны ответчика указанный акт сверки подписан руководителем филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд № 57 Плотниковым А.С.

30 сентября 2014 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сальдо взаимных расчетов в пользу истца по состоянию на 30.09.2014 составило 1 829 265,86 руб.

07       октября 2014 года истец направил в адрес ОАО «Волгомост» претензию (исх. №30) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 829 265,86 руб. в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции квалифицировал заключенный между сторонами договор № ВМ/57 от 13.03.2012 как смешанный договор, содержащий элементы договора аренды, перевозки и возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами  дела и не опровергнуто ответчиком, на момент рассмотрения спора ПАО «Волгомост» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно доказательств погашения задолженности за пользование арендованным имуществом, а также оплаты оказанных истцом услуг в общей сумме 1 829 265,86 руб.

Расчёт суммы задолженности, произведённый истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в заявленном размере.

Мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства являются предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За