Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А12-37348/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-37348/2014

03 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «01»  апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «03»  апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января  2015 года по делу № А12-37348/2014 (судья Чурикова Н.В.)

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН 3403000217, ОГРН 1023405377016) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130), открытому акционерному обществу «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

об обязании исполнить обязательства в рамках договора финансовой аренды (лизинга) и передаче в собственность предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

           Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее по тексту - ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее по тексту – ООО «Волгоградагролизинг»), открытому акционерному обществу «Росагролизинг» (далее по тексту – ОАО «Росагролизинг»), с учётом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о признании права собственности на трактор Беларус-1221.2 синего цвета 2008 года выпуска с заводским номером 12001291, двигателем номер 065626, коробкой передач номер 024818, основным ведущим мостом номер 31063/098180-05.

           Одновременно истцом заявлено требование об обязании солидарно ООО «Волгоградагролизинг» и ОАО «Росагролизинг» передать ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» паспорт самоходной машины (ПСМ) ВЕ 419337 на трактор Беларус-1221.2 синего цвета 2008 года выпуска с заводским номером 12001291, двигателем номер 065626, коробкой передач номер 024818, основным ведущим мостом номер 31063/098180-05.

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22 января 2015 года признано право собственности ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» на трактор Беларус-1221.2 синего цвета 2008 года выпуска с заводским номером 12001291, двигателем номер 065626, коробкой передач номер 024818, основным ведущим мостом номер 31063/098180-05.

           ООО «Волгоградагролизинг» обязано солидарно и ОАО «Росагролизинг» обязано солидарно передать ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» паспорт самоходной машины (ПСМ) ВЕ 419337 на трактор Беларус-1221.2 синего цвета 2008 года выпуска с заводским номером 12001291, двигателем номер 065626, коробкой передач номер 024818, основным ведущим мостом номер 31063/098180-05.

           С ООО «Волгоградагролизинг» в пользу ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб.

           С ОАО «Росагролизинг» в пользу ФГБНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб.

           С ООО «Волгоградагролизинг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

           С ОАО «Росагролизинг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «Росагролизинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать.

           По мнению подателя жалобы ОАО «Росагролизинг» является ненадлежащим ответчиком, также, по мнению подателя жалобы в силу неисполнения обязательств ООО «Волгоградагролизинг» по договору лизинга № 2008/С-5033 у ОАО «Росагролизинг» отсутствуют правовые основания  для передачи  права собственности на предмет лизинга ни ООО «Волгоградагролизинг», ни третьим лицам.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела 24 марта 2008 года между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Волгоградагролизинг» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5033 в рамках которого ОАО «Росагролизинг» передало ООО «Волгоградагролизинг» 3 (три) Трактора «Беларус- 1221.2» во временное владение и пользование с правом передачи в сублизинг.

           03 апреля 2008 года с согласия лизингодателя, между ООО «Волгоградагролизинг» и ГНУ Нижне-Волжский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - истец) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 82/1-флр, в рамках которого ООО «Волгоградагролнзинг»  передало истцу трактор Беларус-1221.2 (заводской номер 12001291, номер двигателя 065626), что подтверждается актом приёма-передачи в сублизинг (приложение № 1 к договору сублизинга).

           Истец обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (сублизинга) № 82/1-флр от 03 апреля 2008 года, исполнил в полном объёме, уплатив лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением № 3, а так же выкупную цену, предусмотренную в Спецификации к договору сублизинга (Приложение № 5).

           ООО «Волгоградагролизинг», в свою очередь, обязательства по договору финансовой аренды (сублизинга) № 82/1-флр от 03 апреля 2008 года не исполнило и право собственности на ГНУ Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук не переоформило.

           В соответствии с Приложением № 5 к договору финансовой аренды (сублизинга) № 82/1-флр от 03 апреля 2008 года стороны определили, что выкупная цена предмета сублизинга составляет 550 руб.

           Истцом произведена оплата выкупной стоимости предмета лизинга по договору сублизинга в полном объёме и переданы ООО «Волгоградагролизинг» все документы, необходимые для оформления права собственности на предмет лизинга.

           Факт оплаты лизинговых платежей в полном объёме подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по договору финансовой аренды (сублизинга) № 82/1-флр от 03 апреля 2008 года за период с 03.04.2008 по 25.09.2014.

           Согласно п. 7.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5033 от 24 марта 2008 года предусмотрено, что по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, оборудование переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

           ОАО «Росагролизинг» до настоящего времени не исполнил условия договора № 2008/С-5033 и не передал в собственность ООО «Волгоградагролизинг» предмет лизинга - трактор Беларус-1221.2 (заводской номер 12001291, номер двигателя 065626).

           В соответствии со статьёй 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

           ООО «Волгоградагролизинг» подтвердил факт поступления лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объёме.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

           Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, руководствовался следующим.

           Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьёй 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

           Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

           Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

           В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

           Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

           Согласно статье 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечёт прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

           Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга).

           В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Как видно из материалов дела, истец полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга.

           Ответчиками не представлено суду надлежащих доказательств отказа от договора финансовой аренды от 24.03.2008 № 2008/С-5033, заключенного между ними, а также доказательств, не предоставляющих сублизиногополучателю возможности обратиться в пределах срока договора сублизинга к лизингодателю за заключением договора лизинга.

           К отношениям сторон по выкупу объекта аренды подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

           Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договоре лизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к спорному договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (пункт 7.1. договора лизинга).

           При этом особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи, с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

           В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обременённым правом лизингополучателя на последующий выкуп.

           Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

           Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

           В силу статьи 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» к приобретателю