Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А12-2182/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

завершающим процессом возврата имущества в конкурсную массу, т.е. фактическим получением денежных средств для дальнейших расчетов с кредиторами.

Конкретные сроки предъявления требований к дебиторам в процедуре конкурсного производства Закон о банкротстве не устанавливает. Однако, как было указано выше, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Соответственно, такие действия должны быть осуществлены арбитражным управляющим в наиболее короткие сроки с учетом установленных законодательством сроков проведения процедур банкротства, а также необходимости соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из представленных   АКБ  «МИнБ»  (ОАО)  документов следует, что  дебиторская задолженность, взысканная на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2009  года  по делу №А40-1624/2009, была частично погашена ЗАО «Росагрострах» на сумму 1 310 814,94 руб. Остаток задолженности составляет 2 875 030,16 руб.

Кроме  того,    из  представленных  отчетов   конкурсным   управляющим    Евтушенко  А.М.,  у КХ  Ханбахадова  М.Т.   имелась   иная   дебиторская   задолженность    на  сумму  429 000 руб.

Вместе  с тем,   доказательств  того,  что   в рамках   дела   о банкротстве  КХ  Ханбахадова  М.Т.   конкурсным  управляющим    предпринимались    действия   по  взысканию   задолженности  с ЗАО  «Росагрострах»  на сумму  2 875 030,16  руб.  и  иной дебиторской  задолженности   на сумму  429 000  руб.  а материалы дела  не представлено.

Кроме  того, из представленных документов, задолженность, взысканная с ЗАО «Росагрострах» в пользу КХ Ханбахадова М.Т. да основании вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы составляет сумму 4 218 274,33 руб.

С учетом отображения Евтушенко А.М. общей суммы дебиторской задолженности в размере 4 614 000 руб., остаток задолженности, дебиторы по которой не определены, составляет 395 725,67 руб.

Вместе  с тем,   доказательств  того,  что   в рамках   дела   о банкротстве  КХ  Ханбахадова  М.Т.   конкурсным  управляющим    предпринимались    действия   по  взысканию  дебиторской  задолженности  в размере   395 725,67  руб.  в  материалы дела  не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим не представлены  доказательства    проведения  оценки    дебиторской  задолженности.

Как следует из положений статьи   140 Закона  о банкротстве  конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Однако  конкурсным  управляющим Золоторевым  И.С. не  предпринимались    действия  по истребованию    документов, подтверждающих    дебиторскую  задолженность,  не  предпринимались   действия   по  взысканию   данной  дебиторской   задолженности,  оценке  и реализации   таковой.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  удовлетворил  жалобу  АКБ  «МИнБ»  (ОАО)   на действия арбитражного  управляющего  Золоторева  И.С.  частично.

При   этом   суд   первой  инстанции   правомерно  пришел  к выводу   о  невозможности давать   квалификацию    действиям   конкурсного  управляющего    в части намеренного   либо   ненамеренного    не  включения   вышеуказанных     сведений   в отчеты   о  ходе   конкурсного   производства.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  несостоятельными  доводы  апелляционной  жалобы  о  том,  что  дебиторская  задолженность  в размере   2 875 030,16  руб.  не отражена в отчетах  конкурсного   управляющего,  поскольку   указанная  дебиторская    задолженность   ОАО  «Росгострах»  погашена.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества (часть 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве сумма взысканной дебиторской задолженности должна включаться в состав конкурсной массы должника и отражаться в отчете конкурсного управляющего в таблице "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника".

В материалы  дела  не представлено    доказательств  того,  что дебиторская  задолженность   в размере  2 875 030,16 руб.  взыскана  и включена  в конкурсную  массу  должника.

Доводы апелляционной жалобы допустимыми и достоверными доказательствами в судах первой и апелляционной инстанций не подтверждены. Иные доказательства исключены судом первой инстанции из числа допустимых по заявлению сторон в процессе рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем, судами первой и апелляционной инстанций не принимались и не оценивались.

 Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного  управляющего крестьянского хозяйства Ханбахадова Масуда Тагаевича  Золотарева Ильи Сергеевича   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 05 декабря       2014  года по делу №А12-2182/10 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова