Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n nА57-7333/07-1. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

Спорное федеральное имущество, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения, а затем на праве собственности, в период с 10 сентября 2006 года по 13 марта                     2007 года использовалось муниципальным унитарным предприятием «Центральная диспетчерская служба» без заключения соответствующего договора аренды с собственником этого имущества, при этом платежи за использованное имущество не производились, последнее оплачивало эксплутационные расходы (коммунальные платежи за отопление) по содержанию нежилого помещения (тома 2, 3 настоящего дела).

     Утверждение ответчика о том, что соглашением от 10 апреля 2007 года внесены изменения в соглашение о досрочном расторжении договора аренды от 10 сентября                 2006 года № 060144, фактически договор аренды был расторгнут с 10 сентября 2006 года, что свидетельствует об освобождении спорных нежилых помещений ответчиком, неосновательно.

     Из акта приема-передачи нежилого помещения муниципальной собственности следует, что муниципальное учреждение «Информационный центр «Вольская жизнь» передало муниципальному унитарному предприятию «Центральная диспетчерская служба» нежилые помещения площадью 50 кв. м, расположенные по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179. Акт о возврате имущества балансодержателю, муниципальному образованию в лице управомоченного органа, собственнику имущества – Комитету по управлению имуществом Саратовской области или  истцу не представлен. Ответчик не представил надлежащие доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о не использовании спорных нежилых помещений в период с 10 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года.

     Поскольку нежилые помещения площадью 50 кв. м  с 10 сентября 2006 года по                      13 марта 2007 года, расположенные по адресу: г. Вольск Саратовской области,                                 ул. Степана Разина, 179, закреплены на праве хозяйственного ведения, а затем на праве собственности за истцом, то потерпевшим в данном случае от использования ответчиком в спорных периодах этого имущества (в период хозяйственного ведения) является не собственник – субъект Российской Федерации в лице управомоченного органа Комитета по управлению имуществом Саратовской области, а государственное унитарное предприятие «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья», правопреемником которого явилось открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья». 

     Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении (статья 295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, размер неосновательного обогащения составит за период с 10 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года 16465 руб. (50 кв. м х 1 руб.78 коп. (стоимость 1 кв. м в день) х 185 дней).

     Пункт 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     За период с 11 апреля 2007 года (с даты получения ответчиком письма от 9 апреля                  2007 года № 227, т.1, л.д. 44) по 31 октября 2008 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2857 руб. 59 коп.

     Проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 ноября 2008 года по день уплаты суммы этих средств кредитору подлежат взысканию, исходя из 11% годовых от суммы 16465 руб. за каждый день просрочки.

     Руководствуясь статьями 167-171, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная диспетчерская служба» в пользу открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» 19322 руб. 59 коп., в том числе 16465 руб.   неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями истца за период с 10 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года, 2857 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 года по 31 октября 2008 года, начиная с 1 ноября 2008 года по день уплаты этих средств кредитору 11 процентов годовых от суммы 16465 руб. за каждый день просрочки, а также взыскать 939 руб.04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 руб.90 коп.

     Исполнительные листы выдать взыскателю и направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин