Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А12-31674/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31674/2014

02 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26»   марта 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «02» апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,   Пригаровой  Н.Н.    

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рябихиной  И.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР»

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 января 2015 года по делу №А12-31674/2014, принятое судьей Гладышевой О.С.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (403115, Волгоградская обл., г. Урюпинск, ул. Черничкин Сад, 42; ИНН 7733576140,  ОГРН 5067746102177)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Волгоградской  области    обратилась  Федеральная  налоговая  служба  (далее   -  ФНС  России,  уполномоченный  орган)   с заявлением  о  признании    общества с ограниченной  ответственностью  «СПЕКТР»  (далее -  ООО  «СПЕКТР», должник)   несостоятельным  (банкротом).

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   23  сентября  2014  года  заявление   уполномоченного   органа    признано    обоснованным,    в отношении  ООО  «СПКТР»  введена    процедура   наблюдения. 

Решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  20  января  2015   года   ООО  «СПЕКТР»    признано    несостоятельным  (банкротом)  и открыто    в отношении  ООО «СПЕКТР»   конкурсное  производство     сроком  на   шесть  месяцев.

Не согласившись с указанным решением   суда, ООО «СПЕКТР» обратилось     в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит решение  суда первой инстанции отменить.

Конкурсный  управляющий  ООО  «СПЕКТР»   возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы,  по  основаниям изложенным  в отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 марта  2015  года    на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство директора ООО  «СПЕКТР»  Данилова  О.Т.  об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с его болезнью.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Невозможность участия в судебном заседании директора Данилова  О.Т., не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав, следовательно, не имеется основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд  апелляционной  инстанции   отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для признания юридического лица банкротом установлены пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Основанием для признания юридического лица банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий 7 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положением абзацев 2, 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федерального закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что восстановление   платежеспособности   невозможно.   Целесообразно  ввести процедуру    банкротства  - конкурсное  производство.  Имущества  должника   достаточно  для   покрытия   судебных    расходов,    расходов  на  выплату   вознаграждения  арбитражному   управляющему.

По состоянию на дату судебного разбирательства общий размер включенных в реестр требований кредиторов составляет 2 640 925,87  руб.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника лица, участвующие в деле, не представили, более того, никто из лиц, участвующих в деле, не выразил сомнений в необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок, отведенный для подготовки дела к судебному разбирательству истек, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что следующей процедурой, которую необходимо ввести по итогам наблюдения, является конкурсное производство.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

Согласно   протоколу  первого   собрания   кредиторов  от  29 декабря  2014 года    кредиторами  принято    решение   об  обращении   в суд   с ходатайством   о  признании  ООО «СПЕКТР»  несостоятельным   (банкротом)   и открытии конкурсного   производства,   а также    об  определении    саморегулируемой     организации  НП  Межрегиональная   саморегулируемая    организация   арбитражных   управляющих  «Содействие».

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что о введении иной процедуры в отношении должника кредиторы не заявляли.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

При наличии решения первого собрания кредиторов, и наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом, а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности заявленного ходатайства об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов решено ходатайствовать об утверждении конкурсным  управляющим   из  числа  членов   саморегулируемой  организации  НП  Межрегиональная   саморегулируемая  организация   арбитражных   управляющих  «Содействие».

НП  Межрегиональная   саморегулируемая   организация  арбитражных   управляющих   «Содействие»  представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бадеева  В.В.  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что Бадеев  В.В.  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому Бадеев  В.В.  обоснованно утвержден в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Как указывает податель жалобы, судебное заседание, в котором вынесено решение о признании должника несостоятельным (банкротом), проведено в отсутствие извещения учредителей   должника о времени и месте рассмотрения дела.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Закона о банкротстве руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника,