Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n nА57-7333/07-1. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-7333/07-1

31 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от истца – Шацких А.А., представителя, доверенность от 01.01.2008 (ксерокопия в деле), от ответчика – Лабутина В.В., специалиста отдела правового обеспечения, доверенность от 10.01.2008 (ксерокопия в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья», г. Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная диспетчерская служба»,                       г. Вольск Саратовской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании 12668 руб.77 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья»  с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центральная диспетчерская служба»                        о взыскании 12668 руб. 77 коп., в том числе 12588 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения за период с 10 апреля 2007 года по 12 июня 2007 года, 80 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2007 года по 14 июня 2007 года. 

     Истец увеличил размер исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 92263 руб.69 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать за период с 11 апреля 2007 года по день фактической уплаты долга.

     Решением от 2 июля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-7333/07-1 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца взыскано в доход федерального бюджета 3073 руб.37 коп. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Постановлением от 3 сентября 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 2 июля 2008 года по настоящему делу отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Т.В. Волковой, С.В. Никольского на судей Г.И. Агибалову, А.Ю. Никитина.

     После замены судей рассмотрение дела начинается сначала.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 31 октября 2008 года до 10 час. 20 мин.

     Истец обратился с заявлением в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать  с ответчика 44620 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, а затем на праве собственности, расположенными по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 года по день фактической уплаты долга.

     Заявление истца об уменьшении размера исковых требований подлежит удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Саратовской области «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» владело и пользовалось нежилым двухэтажным зданием общей площадью 1191 кв. м, расположенным по адресу: г. Вольск, ул. Ст. Разина, 179, на праве хозяйственного ведения с 21 апреля 2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 июля 2005 года серии 64 АI № 407767, выданного взамен свидетельства от 21 апреля 2003 года серии 64 АА № 549993.

     Открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» было учреждено в соответствии с Законом Саратовской области от 7 февраля 2003 года № 8-ЗСО «О приватизации государственного имущества Саратовской области» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 21 января 2006 года серии 64 № 002369033). Из пункта 1.1 устава общества следует, что общество является правопреемником прав и обязанностей государственного унитарного предприятия Саратовской области «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья».

     На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 30 декабря 2005 года № 2239-Р, передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия Саратовской области «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья», передаваемого открытому акционерному обществу «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» за последним зарегистрировано право собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 1191 кв. м, литер А по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 июня 2006 года серии 64 АБ № 319309.

     Открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» (продавец) заключило с открытым акционерным обществом коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (покупатель) договор купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2007 года, согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатель купил и принял в собственность нежилое двухэтажное здание (литер А) общей площадью 1191 кв. м, расположенное по адресу:                 г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179 (регистрационная запись о государственной регистрации права от 6 июня 2007 года № 64-64-16/035/2007-377 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 16 октября 2007 года № 02/136/2007-249).

     Письмом от 9 апреля 2007 года № 227  открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» уведомило муниципальное унитарное предприятие «Центральная диспетчерская служба» об освобождении до 20 апреля                  2007 года незаконно занимаемых нежилых помещений в здании по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179, письмо получено муниципальным унитарным предприятием 10 апреля 2007 года, что подтверждается распиской на копии письма.

     Муниципальное унитарное предприятие «Центральная диспетчерская служба» создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано в установленном законом порядке 14 июня 2006 года. Юридический адрес предприятия: г. Вольск Саратовской области, ул. Ст. Разина, 179 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 августа 2007 года № 1109). Из пункта 1.11 устава следует, что предприятие является правопреемником муниципального учреждения «Центральная диспетчерская служба».

     В исковом заявлении Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 26 октября 2006 года № 3240 указано, что 12 октября 2005 года была проведена инвентаризация нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Степана Разина, 179, нежилые помещения площадью 8, 1 кв. м, 102,2 кв. м, 5,1 кв. м, 56,1 кв. м на первом этаже, 179, 7 кв. м на втором этаже (351 кв. м) использует муниципальное учреждение «Информационный центр «Вольская жизнь». Эти обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Саратовской области от                        16 января 2007 года по делу № А57-11550/06-13-44, вступившем в законную силу, подтверждены письмами Администрации Вольского муниципального образования от 28.09.2005 № 01-8/2913, выпиской из реестра муниципальной собственности Вольского муниципального района от 5 октября 2006 года № 3044. Факт пользования спорными нежилыми помещениями муниципальным учреждением «Информационный центр «Вольская жизнь» подтверждается договором энергоснабжения от 1 апреля 2006 года, документами первичного бухгалтерского учета об оплате коммунальных услуг до апреля 2007 года, письмами от 23 мая 2007 года № 58, от 30 мая 2007 года № 65 (тома 2, 3 дела                     № А57-7334/07-1).

     Пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать свои требования и возражения.

     Из искового заявления Комитета по управлению имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района, решения Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2007 года следует, что с 12 октября 2005 года до                 10 сентября 2006 года муниципальное учреждение «Информационный центр «Вольская жизнь» занимали нежилые помещения по ул. Ст. Разина, 179 в г. Вольске Саратовской области площадью 351 кв. м, с 10 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года размер занимаемых площадей уменьшился на 50 кв. м, в связи с заключением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района Саратовской области  договора аренды от 10 сентября 2006 года № 060144 с муниципальным унитарным предприятием «Центральная диспетчерская служба».

      Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом, исходя из размера арендной платы нежилых помещений на территории Вольского муниципального района в спорный период времени, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 424, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается договором аренды от                   10 сентября 2006 года № 060144, решениями Вольского муниципального собрания Вольского муниципального района Саратовской области «Об установлении базовой ставки арендной платы за пользование нежилыми помещениями, зданиями, сооружениями, находящимися в муниципальной собственности» от 28 ноября 2007 года № 3/26-363, от 25 декабря 2006 года № 3/15-189, от 1 ноября 2005 года № 2/40-463, от                      24 декабря 2004 года № 2/30-365, от 13 августа 2003 года № 2/20-239, «Об утверждении методики определения ставки арендной платы за пользование нежилыми помещениями, зданиями, сооружениями, находящимися в муниципальной собственности» от 13 августа 2003 года № 2/20-241, от 24 декабря 2004 года № 2/30-366, от 1 ноября 2005 года № 2/40-462, от 25 декабря 2006 года № 3/15-188.

     Ответчик не представил доказательств, что арендная плата в полном размере уплачена арендодателю, в период с 10 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года спорные помещения не занимались и не использовались муниципальным унитарным предприятием «Центральная диспетчерская служба», применение размера арендной платы (ставка арендной платы) при расчете суммы неосновательного обогащения не оспорено.

     Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом наряду  с правом собственности является вещным правом. В силу статьи 299 названного кодекса основанием возникновения права хозяйственного ведения служит решение собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием и возникает это право с момента передачи имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случае правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Таким образом, гражданское законодательство не предполагает ограничение существования права хозяйственного ведения как вещного права определенным сроком и прекращение его в связи с истечением этого срока.

     Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Пункт 1 статьи 1102 предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.