Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А12-153/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

а только констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

При наличии в материалах дела первичной документации подтверждающих оплату поставленной продукции, акт сверки не может подтверждать наличие задолженности.

Наличие задолженности подтверждается путем сопоставления первичных документов на. передачу товара и их оплату.

Акты сверки к первичным документам не относятся, поэтому не являются единственным доказательством, подтверждающим задолженность.

В силу положений статьи 407 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2014 года по делу № А12-153/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (ИНН 3443052476) в пользу Зайцева Дмитрия Сергеевича, проживающего по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р., г. Краснослободск, ул. Тимирязевская, д.5, кв.8, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 руб.

Возвратить Зайцеву Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.04.2014 г. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 9.826,8 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     О.И. Антонова

                                                                                                                      В.А. Камерилова