Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А57-23475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23475/2014

31 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБОСАР» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2015 года по делу № А57-23475/2014 (судья Большедворская Е.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росспецсталь» (ИНН 6454056904, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТБОСАР» (ИНН 6452106324, г. Саратов),

о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ТБОСАР» Тарбаев Д.С., паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Росспецсталь» Пряхина О.О., доверенность от 06.08.2014, выдана сроком на пять лет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росспецсталь» (далее ООО «Росспецсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТБОСАР» (далее ООО «ТБОСАР», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, пени.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2015 года с ООО «ТБОСАР» в пользу ООО «Росспецсталь» взыскана задолженность за поставленный товар по договору от 27.05.2014 в размере 288 371,5 руб., задолженность по оплате за пользование коммерческим кредитом в размере 170 638,88 руб., пени в размере 34 127,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. С ООО «ТБОСАР» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 12 862,76 руб.

ООО «ТБОСАР», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы считает, что взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства по договору поставки, а процент за пользование кредитом превышает ставку рефинансирования Банка России. Кроме того, по мнению заявителя, его уставом не предусмотрено использование коммерческих кредитов и займов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального права и соблюдение норм процессуального права, Двенадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 27.05.2014 между ООО «Росспецсталь» (поставщик) и ООО «ТБОСАР» (покупатель) заключен договор поставки №83/05/2014, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и своевременно оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование продукции, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость продукции, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в приложениях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. Общее количество поставленной по договору продукции определяется на основании суммирования всех принятых покупателем партий продукции (пункты 1.1.-1.4., 3.1. договора поставки).

В соответствии с договором покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору. Днем оплаты продукции по настоящему договору является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на банковский счет поставщика. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика денежных средств в срок, указанный в приложении к настоящему договору. Расчеты по договору могут также осуществляться путем передачи ценных бумаг, в том числе, векселей, зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими действующему законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил на основании представленных в материалы дела товарных накладных обусловленный договором и спецификациями к договору товар. Ответчик, в свою очередь, поставленный товар принял, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных и не оспаривается последним.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 288 371,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2014 №70 с просьбой погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения ООО «Росспецсталь» в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Судебная коллегия полагает, что суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Росспецсталь» обязательства по поставке товара исполнены. Товар ответчиком принят без замечаний по вышеуказанным товарным накладным.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга за поставленный товар.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №83/05/2014 от 27.05.2014 в сумме 170 638,88 руб.

Пунктом 3.12. договора поставки установлено право поставщика начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: в случае оплаты покупателем продукции в пределах сроков, согласованных в приложении к настоящему договору, применяется процентная ставка 0 %; в случае оплаты покупателем продукции с превышением сроков, согласованных в приложении к настоящему договору, применяется процентная ставка 0,5 %.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление №13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления N13/14 при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления N13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Суд первой инстанции, проведя анализ условий договора поставки в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что предусмотренные пунктом 3.12. договора проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита в течение периода рассрочки платежа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммерческому кредиту проверен судами, признан верным, контррасчет не предствален.

При этом судом в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признан размер истребуемых процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ставка процентов в размере 0,5 % (пункт 3.12.) согласована сторонами при подписании договора поставки.

Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование кредитом в заявленном размере без учета норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 3.12. договора поставки, не являются мерой ответственности.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отклоняет довод заявителя о необоснованно взысканных процентах за пользование кредитом как противоречащий действующему законодательству.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате переданного ему товара, истец также обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 06.06.2014 по 13.10.2014 в сумме   34 127,77 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 6.3. договора поставки, предусматривающего ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде уплаты поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного поставщиком требования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами, признан правильным, контррасчет не представлен.

В связи с отсутствием ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно