Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А06-5210/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводы суда первой инстанции о том, что Стукал Геннадий Викторович в момент заключения договоров уступки права требования от 22.10.2012 года и 28.08.2013 года реализовал право получения имущественного пая Рыболовецкого колхоза «Победа», путем погашения задолженности, образовавшейся перед индивидуальным предпринимателем Стукал Еленой Павловной признается судом апелляционной инстанции правомерным.

25 марта 2013 года Мировым судьей судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Стукал Геннадий Викторович дисквалифицирован с должности председателя Рыболовецкого колхоза «Победа» сроком на 1 год.

Постановление вступило в законную силу 14 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане, принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В соответствии со статьей 107 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу признаков производственного кооператива относится личное трудовое и иное участие его членов, а также объединение его членами имущественных паевых взносов.

С учетом вступившего в законную силу определения суда по делу №А06-8771/2012, наличия обязательства Рыболовецкого колхоза «Победа» по осуществлению выплаты в пользу ООО «Южный город» и учитывая, что Стукал Геннадий Викторович получил свой имущественный пай, личного трудового участия в деятельности колхоза не принимает, то Рыболовецкий колхоз «Победа» законно и обосновано принял решение о прекращении его членства.

Принятое решение соответствует положениями статьи 9 ФЗ «О производственных кооперативах» и статьи 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца являются правомерными.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2014 по делу №А06-5210/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

С.А. Жаткина