Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А57-2990/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2990/2014

31 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от Буховца Владимира Владимировича – Глазков Василий Владимирович, по доверенности от 17.05.2013 года, выданной сроком на три года, паспорт обозревался,

- от Савенкова Петра Евгеньевича - Глазков Василий Владимирович, по доверенности от 25.03.2014 года, выданной сроком на три года,

- от Рязанцева Николая Петровича - Глазков Василий Владимирович, по доверенности от 17.05.2013 года, выданной сроком на три года,

- от Мечетного Василия Васильевича - Глазков Василий Владимирович, по доверенности от 17.05.2013 года, выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» (ИНН 6414005131, ОГРН 1116445000033), с. Клевенка Ивантеевского района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года по делу №А57-2990/2014

по исковому заявлению Савенкова Петра Евгеньевича, с.Клевенка Ивантеевского района Саратовской области;

соистца Буховца Владимира Владимировича, с.Клевенка Ивантеевского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Иргиз» (ИНН 6414005131, ОГРН 1116445000033), с. Клевенка Ивантеевского района Саратовской области

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Савенков Петр Евгеньевич с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения внеочередного собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014г. удовлетворено ходатайство Буховца Владимира Васильевича о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением арбитражного суда от 04.07.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: Лютикову Валентину Николаевну, Матюх Александра Михайловича, Прилепского Валерия Сергеевича, Рязанцева Николая Петровича, Солодилова Александра Викторовича, Соснина Сергея Николаевича, Мечетного Василия Васильевича.

Определением арбитражного суда от 18.08.2014г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Саратовской области «Финаудит».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Савенкова Петра Евгеньевича отказано.

Исковые требования соистца - Буховца Владимира Васильевича удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой в указанной части.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2010года состоялось внеочередное общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» (СХПК «Иргиз»).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СХПК «Иргиз», дата извещения о проведении внеочередного общего собрания - 19 ноября 2010года, число членов кооператива на дату извещения и проведения собрания - 9 человек.

Присутствовало - 10 человек, из них 9 человек - членов кооператива, что соответствует 199% от общего числа членов кооператива.

Повестка дня собрания:

1.Доклад председателя СХПК «Иргиз» Мартынова А.В. Рассмотрение вопроса и реорганизации СХПК «Иргиз»

2.Рассмотрение 8 заявлений от членов кооператива о их выходе из числа членов кооператива.

Голосование. «За» - 9 человек.  «Против» - 0 человек. «Воздержались» - 0 человек. Решение принято единогласно.

Постановили: провести реорганизацию СХПК «Иргиз» в ООО «Иргиз».

По второму вопросу слушали председателя СХПК «Иргиз» Мартынова А.В., который сообщил, что поступило 8 заявлений от членов кооператива, которые просят вывести их из состава членов кооператива, это Лютикова В.Н., Матюх А.М., Прилепский В.С., Савенков П.Е., Рязанцев Н.П., Солодилов А.В., Соснин С.Н., Мечетной В.В..

Голосование. «За» - 9 человек.

«Против» - 0 человек.

«Воздержались» - 0 человек.

Решение принято единогласно.

Постановили: вывести Лютикову В.Н., Матюх А.М., Прилепского В.С., Савенкова П.Е., Рязанцева Н.П., Солодилова А.В., Соснина С.Н., Мечетного В.В. из членов кооператива и внести соответствующие изменения в учредительные документы СХПК «Иргиз».

В конце протокола собрания от 19.12.2010г. имеются подписи членов кооператива: Лютиковой В.Н., Матюх А.М., Прилепского В.С., Савенкова П.Е., Рязанцева Н.П., Солодилова А.В., Соснина С.Н., Мечетного В.В.

Как следует из материалов регистрационного дела СХПК «Иргиз», сельскохозяйственный производственный кооператив «Иргиз» был образован 26.07.2001.

На основании приказа №1 от 26.07.2001 о регистрации преобразования юридического лица в Государственный реестр юридических лиц, предпринимателей и крестьянских (фермерский) хозяйств Саратовской области вынесена запись № 000141 серия Ю-14 от 26.07.2001, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно приложению № 1 к Уставу сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз», утвержденного протоколом собрания учредителей №2 от 24.02.2001г.  количество членов СХПК «Иргиз» составляло 73 человека.

Членами правления, согласно приложению к Уставу СХПК, утвержденного 24.02.2001, являлись: Юрий Иванович, Петрищев Николай Семенович, Пильник Евгений Романович, Тиранова Раиса Васильевна, Прилепский Валерий Сергеевич, Шугурин Николай Павлович, Матюх Александр Михайлович, Рязанцев Николай Петрович, Шугурин Анатолий Александрович. Председатель Талахан Юрий Иванович.

Согласно указанному Приложению №1 Буховец Владимир Владимирович, 08 апреля 1949года рождения, являлся членом кооператива (приложение №1 к Уставу СХПК) (порядковый номер 3).

Как следует из материалов дела, Буховец Владимир Владимирович просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г. в связи с тем, что, являясь членов СПК «Иргиз», не извещался о проведенном собрании, узнал о его проведении лишь в августе 2014года.

Согласно Уставу СХПК «Иргиз», утвержденному решением внеочередного общего собрания   членов   сельскохозяйственного   производственного   кооператива  «Иргиз»   от

27.01.2009г., пункт 6.1 гласит, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении 14 дней, смерти гражданина, передачи пая членом кооператива другому члену кооператива, исключения из членов кооператива.

Материалами дела установлено, что Буховец В.В. являлся членом СХПК «Иргиз», о чем свидетельствует Приложение №1 к Уставу от 24.02.2001г.

Доказательств выхода Буховца В.В. из состава членов СХПК «Иригиз» материалы дела не содержат, равно как и не представлено доказательства исключения Буховца В.В. из состава членов СХПК «Иргиз».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, у ответчика ООО «Иргиз» были истребованы подлинные документы о подготовке и проведении собрания от 19.12.2010г. СХПК «Иргиз», списки членов СХПК «Иргиз» на дату подготовки и проведения оспариваемого собрания, однако, суду такие документы ООО «Иргиз» представлены не были.

Вызванный судом первой инстанциям  свидетель Мартынов А.В., председатель СХПК «Иргиз» на дату проведения оспариваемого собрания от 19.12.2010г. для дачи пояснений по существу рассматриваемого дела, который в судебное заседание не явился, никаких документов суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требования Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Как установлено судом, Буховец В.В. в собрании членов СХПК «Иргиз» участия не принимал, не извещался надлежащим образом о месте и времени проведения собрания.

Доказательств обратного ни суду первой ни апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункт 9.4,9.5 Устава от 2009года, обязанность по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива, а также формирование повестки дня возлагается на Правление кооператива. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке дня собрания, месте, дета и времени его проведения члены кооператива должны быть извещены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

Пункт 9.8 Устава гласит, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует не менее 25 процентов общего числа членов кооператива, имеющих право голоса. Решения об в том числе, о реорганизации считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Поскольку подлинные документы о подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов СХПК «Иргиз», списки членов в материалы дела не представлены, то выводы суда первой инстанции о невозможности установления кворума при принятии решения на внеочередном общем собрании членов СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г. являются правомерными.

Кроме того, судом первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Саратовской области «Финаудит», который в отзыве на исковое заявление пояснил, что СХПК «Иргиз» являлся членом Ревизионного союза с 23.04.2007г. до 08.06.2012г.

Внеочередным общим собранием членов СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г. было принято решение о реорганизации кооператива. Однако в нарушение ст.41, п.1 п.п.2 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» в Ревизионный союз не поступало заявление от СХПК «Иргиз» о выдаче ревизионного заключения на обоснование целесообразности реорганизации СХПК «Иргиз» и на проект решения общего собрания его членов о реорганизации, а также обоснование целесообразности реорганизации СХПК «Иргиз».

Кроме того, представитель Ревизионного союза пояснил, что на 05.12.2008г. количество членов СХПК «Иргиз» согласно представленных ими документов и протоколов общих собраний членов, составляет 33 человека, а на 19.12.2010г. количество членов составляет 8 человек.

В соответствии с п.8 п.п.2 ст.41 Закона решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное общество не правомочно, если на общем собрании членов кооператива отсутствовал представитель Ревизионного союза «Финаудит» и не оглашал заключение о целесообразности преобразования данного кооператива.

В силу п. 1 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 9 статьи 24 Закона, к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1)    решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2)    список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3)    доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; 4.1) бюллетени для голосования;

5)   заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6)    иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива.

Поскольку ни в материалах дела, ни в материалах регистрационного дела СХПК «Иргиз» вышеуказанные документы не содержатся, приняв во внимание допущенные при проведении 19.12.2010г. внеочередного общего собрания членов кооператива нарушения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что кооперативом были допущены существенные нарушения требований закона о сроках уведомления и кворуме для принятия решений, поэтому оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.

Доводы ответчика о том, что Буховец Владимир Владимирович не являлся участником Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами регистрационного дела на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Иргиз» ИНН 6414001306, ОГРН  1026401861540