Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А12-28002/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Орловой Надежды Станиславовны установлено, что судебный пристав-исполнитель не совершил незаконных действий по распределению денежных средств между взыскателями сводного исполнительного производства №7822/13/34/34, к которому присоединено исполнительное производство №11222/13/34/34 (взыскатель Спирин В.Г.).

Довод заявителя о необоснованно взысканной судом сумме 6 531,7 руб. за время нахождения денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный материалами дела, поскольку проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика именно с момента перечисления денежных средств службой судебных приставов с депозитного счета.

Кроме того поступившие в суд апелляционной инстанции от ответчика документы (вх. №5919 от 24.03.2015) в подтверждение суммы и даты денежных перечислений, произведенных ООО «ДонНефть», а также постановление от 15.08.2014 об окончании исполнительного производства №11222/13/34/34 не опровергают факт просрочки оплаты задолженности по вступившему в силу судебному акту, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 по 24.07.2014.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ООО «ДонНефть» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2014 года по делу №А12-28002/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  А.Ю. Никитин