Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А06-3065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что у колхоза имелась переплата по НДФЛ, в связи с чем, налоговый орган в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ самостоятельно должен был зачесть излишне уплаченную сумму налога в счет платежа по тому же налогу за апрель 2007 года, не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога (сбора) в счет предстоящих платежей плательщика по этому или иным сборам осуществляется на основании письменного заявления плательщика по решению налогового органа.

Доказательств обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением колхоз «Камменоярский» не представил. Отсутствует и решение налогового органа о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет платежей по НДФЛ за апрель 2007 г.  

Довод апелляционной жалобы об отсутствии налогооблагаемой базы по НДФЛ за апрель 2007 г. противоречит самой апелляционной жалобе и данным бухгалтерского учета,  которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана оценка в соответствии  с требованиями ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что колхоз «Каменноярский» не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении им условия по выплате текущих платежей по налогам в течение месяца до дня принятия решения о реструктуризации долгов, установленного п. 3 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 года № 52, соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

Иных оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу не имеется. Апелляционная жалоба сельскохозяйственной артели (колхоз) «Каменноярский» удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд относит их на подателя апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы  государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской  области по делу № А06-3065/2008-15 от  28 августа 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу   сельскохозяйственной артели (колхоз) «Каменноярский» (с. Каменный Яр Черноярского района Астраханской области) – без удовлетворения.   

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                              О.В. Лыткина

                                                                                                          Т.С. Борисова