Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А57-5448/08-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-5448/08-44

Резолютивная часть постановления объявлена  23 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  28 октября  2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 23.10.2008 на 14 ч 10 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности Киселев Д.В., доверенность 30.04.2008,

от общества с ограниченной ответственностью «Ратод» - не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «АЛК» - не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Сезон-СВ» - представитель по доверенности Утешев Д.В., доверенность от 12.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛК» на  решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу № А57-5448/08-44 (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Загрансервис», (далее - ООО «Загрансервис»), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Ратод», (далее – ООО «Ратод»), г. Саратов;

обществу с ограниченной ответственностью «АЛК», (далее – ООО «АЛК»), г. Саратов;

обществу с ограниченной ответственностью «Сезон-СВ», (далее – ООО «Сезон-СВ»), г.Саратов

о взыскании в солидарном порядке 29099083 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу №А57-5448/08-44 исковые требования ООО «Загрансервис» о взыскании в солидарном порядке 29099083 руб. 33 коп. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АЛК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу № А57-5448/08-44, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что  истец  не известил ООО «АЛК» о том, что 09.04.2008 векселя были предъявлены для оплаты, и был совершен протест в неплатеже.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор купли-продажи векселей от 03.09.2007 и договор мены  от 13.10.2006 являются ничтожными, притворными сделками, а поэтому ООО «Сезон-СВ» не приобрело права собственности на векселя.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ООО «АЛК» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку требования истца заявлены не на сделке, а на основании вексельного законодательства (пункт 75  Положения о переводном и простом векселе) в связи с неоплатой предъявленных к платежу 29 простых векселей и совершением   акта протеста в неплатеже, о чем вынесено определение 23.10 2008.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ООО «АЛК» заявило ходатайство о проведении сравнительной экспертизы. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Самохин Д.Н. не являлся руководителем ООО «АЛК», а поэтому подпись, поставленная на договорах мены, купли-продажи и актах приема-передачи выполнена не Самохиным Д.Н., а иным неизвестным лицом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку указанное ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции и доказательств о невозможности заявить его в суде первой инстанции не представлено, как не представлено доказательств того, что Самохин Д.Н в спорном периоде не являлся руководителем.

 ООО «Сезон-СВ» представило в судебном заседании платежные документы спорного периода, из которого следует, что руководителем являлся Самохин Д.Н., который подписывал как руководитель платежные документы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительно представленные документы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого  судебного  акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи векселей от 03 сентября 2007 года ООО «Загрансервис» приобрело у ООО «Сезон-СВ» 34   простых векселя ООО «СТЭКС»  номинальной стоимостью каждый 1000000 руб. - всего на сумму 34000000 руб. Права ООО «Сезон-СВ» на отчужденные истцу векселей подтверждаются договором мены векселей от 13.10.2006, заключенного между ООО «АЛК» и ООО «Сезон-СВ»,  имеющегося в материалах дела.

В связи с тем, что ООО «Загрансервис», как векселедержатель простых векселей не получил в установленный срок платеж по векселям от векселедателя, факт отказа в платеже был удостоверен нотариальным актом протеста в неплатеже, векселедатель обратился в арбитражный суд с иском ко всем обязанным по векселю лицам и просил взыскать сумму простых векселей 29000000 руб., проценты на основании пункта 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.04.2008 по 21.04.2008 в размере 99083 руб.33 коп. и далее из расчета 10,5% годовых от суммы 29000000 руб. до момента погашения.

В процессе рассмотрения спора на основании пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 ответчик - ООО «СТЭКС» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, ООО «СТЕКС» было заменено его правопреемником - ООО «Ратод».

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно применил   Положения о простом и переводном векселе, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок обращения ценных бумаг.

Так, принимая решение, суд первой инстанции правомерно с учетом действующего законодательства дал понятие и определение векселя, как ценной бумаги  в соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что  вексель - это ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, и отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно тексту каждого из представленных в материалы дела простых векселей, которые имели серию АА, а нумерацию с №0001 по №0009 и с № 0015 по № 0034: «Дата составления 27 сентября 2006 г. Место составления: г.Саратов, суд первой инстанции дал правовую оценку и указал, что приобретенные ООО «Загрансервис» простые векселя соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 75 Положением о переводном и простом векселе (Приложение к постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341) , дефект формы векселей отсутствует.

 Согласно  векселям, общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (410003, Россия, г. Саратов, ул. Бол. Горная, д.147/153, ИНН 6452914378, ОГРН 1056415017416) обязуется безусловно уплатить по конкретно каждому векселю денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей непосредственно ООО «АЛК» (ОГРН 1036405042079, ИНН 6450071436) или его приказу любому другому лицу.  Векселя подлежали оплате в срок - по предъявлении, но не ранее «27» сентября 2007 года. Местом платежа является:  410003, Россия, гор. Саратов, ул. Бол. Горная, д.147/153». Указанные векселя были подписаны от имени ООО «СТЭКС» Директором Ю.В.Левиной.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента, а поэтому суд первой инстанции исследовал  факт передачи векселей  путем индоссамента.

В соответствии с пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20 Положения).

В соответствии с пунктом 11 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Приобретенные ООО «Загрансервис» простые векселя имеют на оборотной стороне векселя два индоссамента.

В первом индоссаменте указано: «Платите приказу ООО «Сезон-СВ» Генеральный директор ООО «АЛК» Кондратенко А.Л. 17.10.2006 года». Указанный индоссамент удостоверен подписью Генерального директора ООО «АЛК» и печатью ООО «АЛК».

Во втором индоссаменте указано: «Платите приказу ООО «Загрансервис» Директор ООО «Сезон-СВ» Самохин Д.Н. 03.09.2007 года». Указанный индоссамент удостоверен подписью Директора ООО «Сезон-СВ» и печатью ООО «Сезон-СВ».

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что индоссаменты от лица ООО «АЛК» и ООО «Сезон-СВ» заверены уполномоченными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

В соответствии с пунктом 11 Положения о переводном и простом векселе индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ООО «АЛК» и ООО «Сезон-СВ» отвечают совместно с векселедателем - ООО «СТЭКС» за акцепт и за платеж по приобретенным ООО «Загрансервис» векселям.

В соответствии с пунктом 34  Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Приобретенные ООО «Загрансервис» простые векселя ООО «СТЭКС» согласно их содержанию подлежат оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее «27» сентября 2007 года.

Таким образом, в соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе указанные векселя, приобретенные ООО «Загрансервис», подлежали предъявлению в срок с 27 сентября 2007 года по 27 сентября 2008 года.

На основании пункта 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

ООО «Загрансервис» в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации предъявило 29 простых векселей (из 34 приобретенных векселей) для платежа 09 апреля 2008 года.

Однако ни один из предъявленных векселей не был оплачен, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению 29 актами о протесте простых векселей в неплатеже, составленных нотариусом 09 апреля 2008 года в соответствии с пунктом 44 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, протесты в неплатеже 29 простых векселей дали право истцу обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.

 Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктами 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, статьей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что ООО «Загрансервис» имеет право на иск как к векселедателю - ООО «СТЭКС» и его правопреемнику ООО «Ратод», так и индоссантам - ООО «АЛК» и ООО «Сезон-СВ», так как наступил срок платежа по приобретенным  векселям и платеж по ним  совершен не был.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 48 Положения о переводном и простом векселе и статью 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», суд первой инстанции правомерно   сделал вывод о том, что ООО «Загрансервис» имеет право требовать от ООО «СТЭКС», ООО «АЛК», ООО «Сезон-СВ» уплаты 29000000 (двадцати девяти миллионов) рублей, составляющих сумму простых векселей, неакцептованную или неоплаченную, а также проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ  РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации