Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А12-31814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполненных работ истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из двукратной учётной ставки Банка России, по контракту от 13.09.2012 № 0129300014912001787_107131 за период с 07.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 51409 руб. 92 коп.

Довод департамента финансов администрации Волгограда о том, что он не является стороной по спорному муниципальному контракту, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данному доводу судом была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела № А12-16781/2014, в связи с чем не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невступлении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2014 по делу № А12-16781/2014  заявлен необоснованно, так как указанный судебный акт вступил в законную силу 15.10.2014.

Довод департамента финансов администрации Волгограда о невозможности своевременной оплаты ввиду нарушения истцом встречных обязательств суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Однако нарушение сроков передачи жилого помещения от застройщика к заказчику влечёт ответственность для исполнителя ввиде уплаты неустойки, а не освобождает орган местного самоуправления от оплаты стоимости квартиры в срок, предусмотренный контрактом.

Судом также установлено, что 31.12.2013 в доход бюджета Волгограда поступили субвенции для финансирования расходов органов местного самоуправления Волгоградской области на оплату заключенных, но не исполненных до 01.01.2013 контрактов, а также на приобретение жилых посещений для детей-сирот, в размере 15478,92 тыс. руб., что свидетельствует о наличии возможности своевременного перечисления задолженности.

Таким образом, апелляционный суд считает, что исковые требования, предъявленные к департаменту финансов администрации Волгограда, правомерно удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу департамента финансов администрации Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года по делу № А12-31814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                           С.В. Никольский