Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А57-22564/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22564/2014

20 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 140, оф. 9, ИНН 6455043626, ОГРН 1066455011743)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-22564/2014 (судья Штремплер М.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (410001, г. Саратов, ул. Артельная, д. 1, ИНН 6452913663, ОГРН 1056405059810)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 140, оф. 9, ИНН 6455043626, ОГРН 1066455011743)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее - ООО «Электросбытовая компания», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой (далее - ООО «ТехСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2272 от 01.03.2007 за август 2014 года в сумме 205 149,54 руб., неустойки за период с 15.09.2014 по 06.10.12014 в размере 1 241,15 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов за услуги почтовой связи в размере 53,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года суд взыскал с ООО «ТехСтрой» в пользу ООО «Электросбытовая компания»                    задолженность по договору энергоснабжения № 2272 от 01.03.2007 за август 2014 года в размере 205 149 руб. 54 коп., пени за период с 15.09.2014 по 06.10.2014 в размере 1 241 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 53 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 руб. 81 коп.

В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

ООО «ТехСтрой»  не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Не соглашаясь с исковыми требованиями истца, апеллянт указывает на то, что истцом не представлено в суд сведений о том, какие из абонентов, помимо ООО « ТехСтрой», осуществляли потребление электроэнергии по заключённому между сторонами договору, а также какие абоненты в рамках договора осуществляли оплату непосредственно в адрес истца, минуя ООО «ТехСтрой».

ООО «Электросбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 10.02.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.03.2007 между ООО «Электросбытовая компания» (Энергосбытовая организация), ООО «НЭСК» (Электросетевая организация) и ООО «ТехСтрой» (Абонент) заключен договор энергоснабжения             № 2272 (далее - Договор), по условиям которого Энергосбытовая организация обязуется поставлять Абоненту через электрические сети Электросетевой организации электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договор вступает в законную силу с 01.03.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от условий договора или об их пересмотре.

Список точек поставки, их технические характеристики и спецификации учета определены сторонами в Приложении № 2 к Договору.

01 ноября 2012 года, 01 января 2013 года Энергосбытовой организацией, Электросетевой организацией и Абонентом заключены дополнительные соглашения, которым дополнены Приложения № 1, 2, 3 к Договору в связи с вводом в эксплуатацию новых объектов энергоснабжения (т. 1, л.д. 31, 40).

Количество потребляемой Абонентом по договору электроэнергии учитывается электросчетчиками, указанными в Приложении № 2 к Договору.

Ценой за единицу электроэнергии является тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным  органом  государственной  власти  в  области регулирования тарифов. Единицей электрической энергии является один киловатт-час.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям рассчитывается на основании тарифа, утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию и инженерное обслуживание производится Абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур, либо по соглашению Сторон в безакцептном порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам.

Пунктом 5.6 Договора  установлено, что в случае нарушения предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на дату волнения денежного обязательства.

Во исполнение условий Договора ООО «Электросбытовая компания» в августе 2014 года поставило электрическую энергию ООО «ТехСтрой».

Оплата ООО «ТехСтрой» поставленной энергии не произведена, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 205 149,54 руб.

За просрочку внесения платежей за поставленный энергоресурс истцом ответчику за период с 15.09.2014 по 06.10.2014 начислены пени в размере 1 241 руб. 15 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по Договору в полном объёме не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в августе 2014 года поставило электрическую энергию ООО «ТехСтрой».

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период (т. 1, л.д. 73-75).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Однако оплата поставленного энергоресурса за спорный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 205 149,54 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за поставленную энергию.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Не соглашаясь с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности за сорный период, апеллянт указывает на то, что истцом не представлено в суд сведений о том, какие из абонентов, помимо ООО «ТехСтрой», осуществляли потребление электроэнергии по заключённому между сторонами договору, а также какие абоненты в рамках договора осуществляли оплату непосредственно в адрес истца, минуя ООО «ТехСтрой».

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Как следует из Договора, объектами энергоснабжения являются жилые дома по адресу: г. Саратов, ул. Барнаульскя, д 2Б, 16/1, ул. Огородная, д. 140, д. 144,               д. 146, Кленовая, д. 7.

Следовательно, по Договору ООО «ТехСтрой» приобретает энергоресурс не в целях перепродажи, а в целях оказания коммунальной услуги собственникам и нанимателям указанных жилых домов.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения