Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-20438/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
заработной платы, а также негативно
отразится на погашении долгов кредиторам.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников. Предоставленная судом первой инстанции рассрочка обеспечивает баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя. Доказательства отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта и принятия им мер к частичному погашению долга ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено. Доводы ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» о его трудном финансовом положении принимаются апелляционной коллегией во внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения, в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд делает вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. ОАО «МРСК Юга» не представлены достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ему существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки. Кроме того, предоставление ОАО «Волгоградэнергосбыт» рассрочки исполнения судебного акта не освобождает его от исполнения судебного акта, но уменьшает указанные выше отрицательные последствия для должника и в полной мере учитывает интересы взыскателя, поскольку не только не влечет имущественный ущерб у последнего, но и позволяет в полном объеме, при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон, исполнить судебный акт. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «Волгоградэнергосбыт» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А12-20438/2010. Принимая во внимание, что указываемый фиксированный ежемесячный платеж в размере 4 591 007,51 руб. не обеспечивает по истечении 12 месяцев полное точное погашение общей суммы задолженности (55 092 090,16 руб.), суд первой инстанции правомерно установил ежемесячный минимальный платеж 4 591 007,50 руб., при условии увеличения указанного размера для погашение всей суммы задолженности при оплате последнего платежа. Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены. Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года по делу № А12-20438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение. Председательствующий А.Ю. Самохвалова Судьи Г.И. Агибалова
О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-25319/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|