Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-20438/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заработной платы, а также негативно отразится на погашении долгов кредиторам.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников.

Предоставленная судом первой инстанции рассрочка обеспечивает баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательства отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта и принятия им мер к частичному погашению долга ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» о его трудном финансовом положении принимаются апелляционной коллегией во внимание, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения, в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд делает вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

ОАО «МРСК Юга» не представлены достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ему существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Кроме того, предоставление ОАО «Волгоградэнергосбыт» рассрочки исполнения судебного акта не освобождает его от исполнения судебного акта, но уменьшает указанные выше отрицательные последствия для должника и в полной мере учитывает интересы взыскателя, поскольку не только не влечет имущественный ущерб у последнего, но и позволяет в полном объеме, при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон, исполнить судебный акт.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «Волгоградэнергосбыт» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А12-20438/2010.

Принимая во внимание, что указываемый фиксированный ежемесячный платеж в размере 4 591 007,51 руб. не обеспечивает по истечении 12 месяцев полное точное погашение общей суммы задолженности (55 092 090,16 руб.), суд первой инстанции правомерно установил ежемесячный минимальный платеж 4 591 007,50 руб., при условии увеличения указанного размера для погашение всей суммы задолженности при оплате последнего платежа.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  приходит к выводу, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года по делу № А12-20438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                       

                                                                                                                           О.В. Грабко

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-25319/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также