Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А57-16918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорный период электрическую энергию, а также оплате расходов по введению и возобновлению режима электропотребления в заявленном истцом ко взысканию размере.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на рассмотрение настоящего дела без участия представителя ООО «Святославское».

 Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела.

            В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

            Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

            В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

            В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 94 - 96 тома 1), юридическим адресом ответчика является: Саратовская область, Самойловский район, село Святославка, ул. Ленина, д. 52.

Согласно материалам дела, почтовым уведомлением №41000276677163 (лист дела 98 тома 1) подтверждено получение представителем ООО «Святославское»  15 августа 2014 года  определения  арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года о принятии настоящего искового заявления ОАО «Саратовэнерго» к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Более того, определения арбитражного суда Саратовской области: от 06 октября 2014 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания и от 26 ноября 2014 года о назначении судебного разбирательства дела получены конкурсным управляющим ООО «Святославское» Петровым Ю.Б. (почтовые уведомления №№441000279794249, 41000279794249 - листы дела 98, 119 тома 1) и представителем ООО «Святославское» (почтовое уведомление №4100279794225 – лист дела 121 тома 1).

            При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности для реализации права на участие в судебном  заседании и защиты прав по иску, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, чем повлёк для себя негативные последствия (статья 9 АПК РФ).

            Доводы жалобы о возникновении более 60% задолженности до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), также является несостоятельным, в связи со следующим.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 7.2 и 7.9 договора оплата поставщику за электрическую энергию (мощность), производится потребителем в течение текущего расчётного периода, в следующие сроки:

-     30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-     40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Потребитель, приобретающий электрическую энергию для её поставки населению, оплачивает поставщику стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётный периодом.

При этом, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), в том числе объёмов потреблённой электроэнергии на общедомовые нужды, в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, без учёта объёма потребления населения в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, обязанность внесения платы за потреблённую в спорный период электроэнергию возникла у ответчика: за февраль 2014 года  после 18 марта 2014 года, за март 2014 года – после 18 апреля 2014 года, т.е., после даты принятия к производству арбитражным судом заявления ООО «Святославское» о признании несостоятельным (банкротом) – 28 февраля 2014 года.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что приведённые в ней доводы, в целом противоречат вышеприведённым нормам материального права и установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределены судебной коллегией в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и отнесены на её заявителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2014 года по делу №А57-16918/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Святославское» Петрова Юрия Борисовича, - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святославское» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

            Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак