Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А57-14786/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в материалах дела отсутствуют доказательства проведения голосования на собрании конкурсных кредиторов должника 17.12.2014, так как представленный бюллетень для голосования датирован 14.12.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не принял  решение собрания кредиторов должника ОАО «Новобурасский молочный завод» от 17.12.2014, проведенное ИП Казяном С.П., а рассмотрел кандидатуру конкурсного управляющего ОАО «Новобурасский молочный завод» предложенную собранием кредиторов от 27.11.2014.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Рассмотрев представленные Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» документы в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Ульянова Александра Владимировича, утвержденного собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» 27.11.2014, суд первой инстанции обоснованно установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Предусмотренный статьей 45 Законом о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не приводит каких-либо доводов о несоответствии кандидатуры Ульянова Александра Владимировича требованиям законодательства о банкротстве.

Утвердив конкурсным управляющим ОАО «Новобурасский молочный завод» Ульянова Александра Владимировича, суд первой инстанции правомерно, применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве установил фиксированную сумму вознаграждения  в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Доводы заявителя апелляционной инстанции проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

 Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-14786/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко