Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-31852/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31852/2014

18 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» - Бондарев Александр Николаевич по доверенности от 13 февраля 2015 года, Винокурцева Мария Игоревна по доверенности от 10 марта 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» - Агеев Андрей Сергеевич по доверенности от 12 января 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» - Бодгаев Джамба Боваевич по доверенности от 19 января 2015 года, Винокурцева Мария Игоревна по доверенности от 10 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл», Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, 

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 18 декабря 2014 года по делу № А12-31852/2014, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл», Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский,  (ОГРН 1100816004464, ИНН 0816015241),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин», г. Волгоград, (ОГРН 1033400636059, ИНН 3414015078),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть»,

о взыскании убытков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин», г. Волгоград, (ОГРН 1033400636059,                             ИНН 3414015078),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл», Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский,  (ОГРН 1100816004464, ИНН 0816015241),

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 32739561 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.08.2014 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» обратилось со встречным иском к ООО «ЕвроСибОйл» о взыскании задолженности в сумме 11948439 руб. 81 коп., неустойки в сумме 571516 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536987 руб. 14 коп.

До рассмотрения дела по существу истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженности в сумме 11448324 руб. 78 коп., неустойку в сумме 572416 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 537832 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 18 декабря 2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин»  взыскан основной долг в сумме 11448324 руб. 78 коп. и неустойка в сумме 572 416 руб. 23 коп., а всего 12020741 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 118 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 98 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в результате допущенной аварии по вине ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» истцу был нанесен ущерб, в нарушение договора, авария исполнителем не ликвидирована.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО «КомсомольскНефть» (Принципал) и ООО «ЕвроСибОйл» (Агент) заключен агентский договор №2-аг-ЕСО, по условиям которого Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала выступать в качестве Заказчика и совершать необходимые действия, предусмотренные договором на оказание услуг по предоставлению персонала №12Н064 от 03.04.2012 и договором оказания услуг по капитальному ремонту скважин №12Н087 от 01.06.2013, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

между ООО «ЕвроСибОйл» (Заказчик) и ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» (Исполнитель) 03.04.2012 заключен договор №12Н064 на предоставление услуг квалифицированного персонала, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику необходимое количество квалифицированного персонала с целью организации стабильной работы бригад капитального ремонта скважин.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость одного часа работы бригады КРС составляет 2000 руб., кроме того НДС 18% - 305 руб. 08 коп.

Согласно пункту 4.4 договора, оплата производится ежемесячно: за выполненный ежемесячный объем работ, выраженный в часах производительного времени, затраченного на производство, на основании подписанных специалистами Заказчика и Исполнителя надлежащим образом оформленных акта приема-сдачи оказанных услуг по каждой скважине, сводного акта за месяц по форме КС-2, справки по форме КС-3, счет-фактуры на сумму оказанных услуг.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру Исполнитель предоставляет Заказчику до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.5 договора).

Срок оплаты по договору составляет 15 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ и выставления счета на оплату. Заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере не более 50% суммы утвержденного ежемесячного объема работ, на основании счета (пункты 4.6, 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае возникновения на скважине аварии или осложнений по вине Исполнителя, подтвержденной совместным актом расследования, Исполнитель восстанавливает работоспособность скважины или ликвидирует осложнения за свой счет.

Согласно пункту 6.8 договора, в случае обнаружения фактов хищения, нанесения ущерба Заказчику, связанного с выходом из строя, утерей глубинно-насосного или иного оборудования или скрытой аварии, которые не могут быть выявлены при приеме скважины из ремонта, Исполнитель возмещает Заказчику убытки за нанесенный материальный ущерб на основании акта расследования.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от предъявленных к оплате работ (пункт 6.13 договора).

Между сторонами 01.06.2012 заключен договор №12Н087 на предоставление оборудования, бригадного хозяйства для КРС и оказания услуг квалифицированного персоналом.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость одного часа работы бригады КРС составляет 3 500 руб., кроме того НДС 18% - 630 руб. Стоимость одного часа работы бригады ТРС составляет 2 800 руб., кроме того НДС 18% - 504 руб.

Согласно пункту 4.5 договора, оплата производится ежемесячно: за выполненный ежемесячный объем работ, выраженный в часах производительного времени, затраченного на их производство, на основании подписанных специалистами Заказчика и Исполнителя надлежащим образом оформленных акта приемки-сдачи оказанных услуг по каждой скважине, сводного акта за месяц по форме КС-2, справки по форме КС-3, счет-фактуры на сумму оказанных услуг.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру Исполнитель предоставляет Заказчику до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 4.6 договора).

Срок оплаты по договору составляет 15 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ и выставления счета на оплату. Заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере не более 50% суммы утвержденного ежемесячного объема работ, на основании счета (пункты 4.7, 4.8 договора).

Согласно пункту 6.12 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от предъявленных к оплате работ.

В обоснование первоначальных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по ремонту скважины, повлекшее причинение вреда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Это означает, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Кроме того, для применения ответственности за неисполнение договорных обязательств необходимо доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением и наступлением убытков.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В доказательство факта причинения вреда и вины ответчика истец указывает на то, что в результате действий бригады КРС ответчика по извлечению установки ЭЦН из скважины, произошло заклинивание ЭЦН в эксплуатационной колонне скважины и образованию аварийной ситуации 08.08.2013.

По результатам расследования аварии представителями истца составлен акт расследования аварии на скважине 20 Северо-Комсомольский от 08.08.2013, в котором причиной аварийной ситуации указано нарушение технологии подъема УЭЦН бригадой КРС ответчика.

Как правомерно и обоснованно установлено судом первой инстанции, из представленного акта расследования аварии от 08.08.2013 невозможно установить на основании чего лица, подписавшие акт, пришли к выводу о том, что причиной возникновения аварийной ситуации является нарушение технологии подъема, что не позволяет достоверно установить вину ответчика.

Кроме того, указанный акт не принят в качестве надлежащего доказательства вины ответчика в произошедшей аварии, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке, и не может свидетельствовать о его объективности, а также подтверждать вину ответчика.

В качестве убытков истцом заявлена сумма в размере 32739 56 руб., из которого 538716 руб. 31 коп. – остаточная стоимость оборудования ЭЦН, ввиду невозможности