Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А12-9393/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

денежные средства перечислены государственным заказчиком во исполнение несуществующего обязательства оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГК РФ , по общему правилу, в случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить  полученное в натуре   возместить его стоимость в деньгах.

Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель бюджетного учреждения,  полученный по договору щебень использован  учреждением в ходе выполнения работ по берегоукреплению.

Возврат в натуре полученного по сделке невозможен, т.е реституция невозможна.

При таких обстоятельствах учреждение должно компенсировать стоимость материалов как последствие невозможности возврата в натуре в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Перечисленная учреждением частичная предоплата призвана компенсировать стоимость израсходованного покупателем по ничтожной сделке материала.

Покупатель не доказал, что произведенная им частичная предоплата значительно превышает сложившиеся в регионе цены на израсходованный покупателем щебень.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению в части встречного иска.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2014 года по делу № А12-9393/2014 в части удовлетворения встречных исковых требований – отменить.

В удовлетворении встречного иска в части взыскания неосновательного обогащения – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2014 года по делу № А12-9393/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» в доход федерального бюджета 4.000 руб. госпошлины по встречному иску.

Суду первой интонации выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            С.А. Жаткина