Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А12-35523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не производится, поскольку результаты перерасчета одному из потребителей отражаются на объёме потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды для остальных потребителей в текущем месяце. Поэтому производится расчет размеры платы всем потребителем в текущем месяце, в котором учтен перерасчёт одному из потребителей.

Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что заявитель ежемесячно осуществляя расчет размера платы за электроэнергию, производит потребителям дополнительные перерасчеты размера платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды, за прошлые периоды. Такие перерасчеты не основаны на нормах Правил №354 и влекут за собой необоснованное его повышение, тем самым нарушая права потребителей, проживающих в многоквартирных домах. Учитывая, что все вычисления уже формулой предусмотрены, необходимости в проведении каких-либо дополнительных перерасчетов на общедомовые нужды нет и быть не должно. Неправомерность производимых перерасчетов за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды подтверждена правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делам А12-8948/2014.

Апелляционный суд считает, что расчет необходимо производить, исходя из утверждённых нормативов потребления. Начисление платы исходя из показаний общедомового прибора учета противоречит исключениям, установленным в ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Инспекция правомерно обязала Общество произвести перерасчет платы за электроснабжение в проверяемом МКД на общедомовые нужды с мая 2013 года, начисленной исходя из показаний общедомового прибора учета. Правомерно обязала произвести расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды исходя из утвержденных нормативов потребления. Прекратить начисление потребителям платы за электроснабжение на общедомовые нужды в связи изменением индивидуального потребления за прошлые периоды (перерасчет).

Оснований для признания недействительным п.1 Предписания не имеется.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель указал, что обжалуемое предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Указанный довод заявителя суд апелляционной инстанции счёл необоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года по делу № А12-35523/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина