Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А57-17602/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17602/2014

17 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.

при участии в судебном заседании:

от Хутинаева Игоря Дадагкаевича – Алексеева Марина Маратовна по доверенности от 12 сентября 2014 года,

от Токаревой Людмилы Юрьевны – Мунтян Ирина Ивановна по доверенности от 10 марта 2015 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токаревой Людмилы Юрьевны, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18 ноября 2014 года по делу №А57-17602/2014, принятое судьей М.Е. Медниковой,

по иску Хутинаев Игорь Дадагкаевич, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», г. Саратов, (ОГРН 1056405305659, ИНН 6453080069), Саратов, Панину Сергею Анатольевичу, Токаревой Людмиле Юрьевне,

о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 022 руб. 90 коп., начисленные на задолженность установленную Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2013 г. по делу № А57-8615/13,

о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по мировому соглашению, утвержденному Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2012 по делу А57-8582/10 в сумме 1658251 руб. 66 коп,

УСТАНОВИЛ:

Хутинаев Игорь Дадагкаевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области, с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», Саратов, Панину Сергею Анатольевичу, Токаревой Людмиле Юрьевне о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118996 руб. 44 коп., начисленные на задолженность установленную Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2013 по делу № А57-8615/13, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по мировому соглашению, утвержденному Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2012  по делу А57-8582/10 в сумме 1358251 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 18 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», Панина Сергея Анатольевича, Токаревой Людмилы Юрьевны, в пользу Хутинаева Игоря Дадагкаевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», Панина Сергея Анатольевича, г.Саратов, Токаревой Людмилы Юрьевны, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 23662 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Токарева Людмила Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что спор неподведомственен арбитражному  суду, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судом общей юрисдикции было прекращено производство по делу по рассмотрению соответствующего иска ввиду неподведомственности.

Представитель Токаревой Людмилы Юрьевны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Хутинаева Игоря Дадагкаевича возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года решением Арбитражного суда Саратовской области делу №А57-8582/2010 ООО «Нефтемаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2011 года требования ООО «Континент» о включении в реестр должника задолженности на сумму 9414556,38 рублей были признаны судом обоснованными и включена в реестр должника - ООО «Нефтемаш» задолженность в размере 9 414 556,38 руб. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года по делу № А57-25187/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в деле № А57-8582/2010 по делу о несостоятельности (банкротству) 08 июня 2012 года ООО «Нефтемаш» большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов было принято решение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года мировое соглашение по делу № А57-8582/2010 было утверждено судом, производство по делу № А57-8582/2010 было прекращено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Между ООО «Континент» и истцом Хутинаевым Игорем Дадагкаевичем 20 июля 2012 года был заключен договор переуступки права требования (цессии) согласно которому в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 года по делу № А57-25187/2009 и определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 по делу №А57-8585/2010 ООО «Континент» уступил, а Хутинаев И.Д. принял право требования о взыскании с ООО «Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН 10564005305659, ИНН 64538080069) в пользу ООО «Континент», г. Москва (ОГРН 1027705014040, ИНН 7705475422) суммы долга в размере 9414556,38 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 7528935 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58281,38 руб. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об указанной переуступке права требования Хутинаеву Игорю Дадагкаевичу на сумму 9414556,38 руб. ответчик ООО «Нефтемаш» был надлежащим образом извещен.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2012 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Континент» г, Москва на его правопреемника Хутинаева Игоря Дадагкаевича, г. Москва, ул. Тверская, д. 25, кв. 78; почтовый адрес: Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, д. 14А, Хутинаев И.Д. признан взыскателем по делу №А57-25187/2009. Указанное определение суда вступило в законную силу 12 октября 2012 года.

Между ООО «Континент» и Хутинаевым Игорем Дадагкаевичем 10 сентября 2012 года было заключено дополнительное соглашение к Договору цессии от 20 июля 2012 года, по условиям которого в связи с утверждением мирового соглашения и прекращении производства по делу № А57-8582/2010 определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года, в соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ Первоначальный кредитор уступил, а Новый кредитор принял право требования по мировому соглашению, заключенному решением собрания кредиторов ООО «Нефтемаш» от 08 июня 2012 года по делу № А57-8582/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН 10564005305659, ИНН 6453080069) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», г. Москва (ОГРН 1027705014040, ИНН 7705475422) суммы долга в размере 9 414 556,38 рублей.

Об указанной переуступке права требования к Хутинаеву Игорю Дадагкаевичу на сумму 9414556,38 руб. ответчики были надлежащим образом извещен, реквизиты нового кредитора для погашения задолженности ответчикам своевременно направлены и вручены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2012 года мировое соглашение по делу № А57-8582/2010 было утверждено судом, производство по делу № А57-8582/2010 было прекращено.

В соответствии с текстом мирового соглашения Панин Сергей Анатольевич (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 04 №409820, выдан 01.07.2004 Управлением Внутренних дел Волжского района г. Саратова, код подразделения 642-001, адрес постоянного места жительства: г. Саратов, ул. Т. Шевченко, д. 5); именуется «Третье лицо 2»;

Токарева Людмила Юрьевна (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 02 №849660, выдан 11.03.2002 УВД Ленинского района г. Саратова, код подразделения 642-004, адрес постоянного места жительства: г. Саратов, ул. им. Рогожина В.А., д. 25), именуется «Третье лицо 3».

В соответствии с пунктом 5 Мирового соглашения от 08.06.2012 ООО «Нефтемаш» обязалось выплатить задолженность перед ООО «Континент», а в связи с переходом в установленном порядке прав кредитора, Хутинаеву Игорю Дмитриевичу в задолженность размере 9414556 руб. 38 коп. в следующем порядке (пункт 5):

не менее 20,3% от суммы реестровой задолженности - в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом;

не менее 1,7% от суммы, оставшейся после исполнения п. 5.1. настоящего мирового соглашения - не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения в суде, до полного погашения задолженности в течение срока, не превышающего 60 (шестидесяти) месяцев с даты утверждения мирового соглашения в суде.

В соответствии с пунктом 6 Мирового соглашения от 08.06.2012 года Третье лицо 2, Третье лицо 3, солидарно отвечают перед Кредиторами за исполнение Должником обязательств по мировому соглашению в части погашения реестровой задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Третье лицо 2, Третье лицо 3, в случае исполнения за Должника обязательства по мировому соглашению в части погашения реестровой задолженности приобретают право предъявить регрессное требование к Должнику только после погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, в полном объеме.

Следовательно, в соответствии с пунктом 6 мирового соглашения от 08 июня 2012 года Панин Сергей Анатольевич, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 04 № 409820, выдан 01.07.2004 УВД Волжского района г. Саратова, адрес места жительства: г. Саратов, ул. Т. Шевченко, д. 5 и Токарева Людмила Юрьевна, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 02 № 849660, выдан 11.03.2002 УВД Ленинского, района г. Саратова, адрес места жительства: г. Саратов, ул. им. Рогожина В.А., д. 25, солидарно отвечают перед кредитором за исполнение Должником обязательств по мировому соглашению в части погашения реестровой задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2013 года по делу № А57-8615/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш», Панина Сергея Анатольевича, Токаревой Людмилы Юрьевны в пользу Хутинаева Игоря Дадагкаевича в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного 31 августа 2012 года Арбитражным судом Саратовской области по делу о несостоятельности (банкротстве) № А57-8582/2010 взысканы денежные средства в размере 2 691 847 рубля 84 коп. по состоянию на 05 августа 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 2 695 847 руб. 84 коп., солидарно.

Истец указывает, что ответчики в период с октября по декабрь 2013 года частично погасили задолженность перед Хутинаевым И.Д. на общую сумму 1 500 000 рублей: 14.10.2013 - 200 000,00 руб., 06.11.2013  - 300 000 руб., 18.12.2013 - 500000 руб., 19.12.2013 - 500 000 руб.

Истец полагает, что задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения окончательно не погашена – в части платежей до 5 числа за периоды сентябрь 2013 – июль 2014 г. По состоянию на дату подачи настоящего заявления долг ответчиков перед Хутинаевым И.Д. составляет 1358251 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может