Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А57-24447/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24447/2014

16 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (410018, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ИНН 6450050877, ОГРН 1026402202683)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-24447/2014 (судья Безруков П.М.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)

к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (410018, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ИНН 6450050877, ОГРН 1026402202683)

о взыскании задолженности,

при участии представителя закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» Юртаевой Н.А., действующей по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания», город Саратов (далее - ЗАО «НЭСК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года в размере 5 388 668 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 30.10.2014 в размере 13 583 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2014 года судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому ОАО «МРСК Волги» просило взыскать с ЗАО «НЭСК» задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года в размере 5 388 668 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 28.11.2014 года в размере 44 456 руб. 52 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года заявленные ОАО «МРСК Волги» исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ЗАО «НЭСК» в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженность по договору № 100017 от 01.01.2010  за сентябрь 2014 в размере 5 388 668 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 28.11.2014 в размере 44 456 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 011 руб. 26 коп. С   ЗАО  «НЭСК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере                    154 руб. 37 коп.

ЗАО «НЭСК», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан объём отпущенной ответчику в спорном периоде электрической энергии.

В судебном заседании представитель ЗАО «НЭСК» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения.

ОАО «МРСК Волги» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела  письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 03.02.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении  ОАО «МРСК Волги» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ЗАО «НЭСК», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «МРСК Волги» (Сторона 1) и ЗАО «НЭСК» (Сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 100017 (далее - Договор), согласно которому стороны приняли на себя обязательства оказывать друг другу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. При этом стороны обязались оплачивать оказанные услуги. Сторона 2 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки, указанных в приложении № 3  и приложении № 3.1,  а сторона  1  оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек присоединения, указанных в приложении № 2 и приложении № 2.1, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 6.3. Договора цену договора определяет стоимость услуг, которая рассчитывается следующим образом:

в случае если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне-1, стоимость услуг Стороны-1 по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений переданного объема электроэнергии Стороне-2 (в соответствии с подписанными сторонами Актами об объеме переданной электроэнергии), умноженного на индивидуальный тариф (ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу) и величину заявленной мощности, принятой Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области при тарифном регулировании на текущий год, умноженной на индивидуальный тариф (ставка на содержание электрических сетей), установленный для Стороны-1 уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) (пункт 6.3.1. Договора).

Порядок оплату услуг установлен сторонами пунктом 6.4. Договора.

Оплата услуг производится денежными средствами на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке:

- не позднее 15-го числа расчетного месяца - авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуги по передаче электрической энергии за расчетный месяц по выставленному Строной-1 счету согласно Приложению № 1;

- окончательный расчет за расчетный месяц производится Строной-2 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от Строны-1 счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.3.1. Договора и указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.4.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств ОАО «МРСК Волги» оказало ЗАО «НЭСК» услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2014 года в объеме 17 395 454 кВт/ч на сумму 5 388 668 руб. 71 коп.

ОАО «МРСК Волги» выставило ЗАО «НЭСК» для оплаты счет-фактуру                  № 1409300261/6491 от 30.09.2014.

Оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком не произведена.

За просрочку внесения платежей за период с 23.10.2014 по 28.11.2014 истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 456 руб. 52 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Поскольку ответчиком долг не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года в размере                  5 388 668 руб. 71 коп. истец представил в материалы дела акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года, акт об объёме переданной электрической энергии за сентябрь 2014 года, сводные акты показаний приборов учёта по точкам присоединения ЗАО «НЭСК», счёт-фактуру от 30.09.2014  (т.1, л.д. 15-25).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за исковой период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе её податель жалобы указывает на недоказанность истцом объёма оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчику, при этом ссылаясь на то, что представленные акты не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку подписаны ЗАО «НЭСК» без надлежащего изучения первичной документации, без полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств взаимоотношений ОАО «МРСК Волги» и ЗАО «НЭСК».

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 4.1 Договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими Актах снятия показаний приборов, по форме указанной в Приложении № 7 и Приложении 7.1 к договору, и «Сводном акте снятия показаний приборов учета по точкам поставки» по форме указанной в Приложении № 9.1 к Договору, которые формируются сторонами в следующем порядке, установленном пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора данные об объеме преданной в каждом расчетном периоде электроэнергии, определенные по состоянию на 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 4.1.1 Договора: по точкам присоединения, указанным в приложениях 2 и 2.1, заносятся Стороной-1 (ОАО «МРСК Волги») в «Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения». Три экземпляра «Сводного акта снятия показаний приборов учета по точкам присоединения» Сторона 1 передает Стороне-2 (ЗАО «НЭСК») не позднее 12-00 часов 3-го числа месяца, следующего за отчетным. При отсутствии замечаний Сторона-2 подписывает «Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения» и направляет один полностью оформленный экземпляр Стороне-1. По точкам поставки указанным в приложении № 3 и 3.1 к договору заносятся Стороной-2 в «Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам поставки.

В пункте 6.2.1 Договора стороны предусмотрели, что, если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 (ЗАО «НЭСК»