Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А12-1513/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1513/2014

16 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Н.С. Умаровой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С», ст. Алексеевская Волгоградской области, 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2014 года по делу № А12-1513/2014, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город», г. Волгоград, (ОГРН 1093459005090, ИНН 3442106175),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С», ст. Алексеевская Волгоградской области, (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой - С Проект»,                      г. Волгоград,

о взыскании 1777403 руб. 88 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С»,                  ст. Алексеевская Волгоградской области, (ОГРН 1056405406199,                                         ИНН 6454072825),

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город», г. Волгоград, (ОГРН 1093459005090, ИНН 3442106175),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой - С Проект»,                     г. Волгоград,

о взыскании 1980000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца – Канцера Ю.А., представителя, доверенность от 07.10.2013 (ксерокопия в деле), ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 18.02.2015 №№ 92938-92940,  отчетом о публикации судебных актов от 18.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» о взыскании                   1980000 руб., в том числе 1800000 задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12, 180000 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 23 марта по                    4 декабря 2014 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  1777403 руб. 88 коп., в том числе 1674900 руб. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12, 102503 руб. 88 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с                         23 марта по 4 декабря 2014 года.

     Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» о взыскании 450000 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а также возмещения судебных расходов 12000 руб. по уплате государственной пошлины.

     Решением от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1513/2014 первоначальные исковые требований удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1777403 руб. 88 коп., в том числе 1674900 руб. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12, 102503 руб. 88 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 23 марта по 4 декабря 2014 года, а также в возмещение расходов  30774 руб. по оплате государственной пошлины, 50000 руб. по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении встречного иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2026 руб.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не принял во внимание довод ответчика о не направлении истцом в адрес заказчика актов  выполненных работ, из проведенной по делу экспертизы непонятно, каким образом экспертом проводились расчеты, истец не представил доказательств достижения результата его работы, наличие потребительской ценности выполненных работ судом не установлено. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» представило пояснения по апелляционной жалобе, возражает против ее доводов, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, так как решение суда первой инстанции законно и обоснованно, соответствует представленным доказательствам, приобщенным к материалам дела.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, пояснениях на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» (исполнитель) заключили договор подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12, согласно разделу 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: «Внутрипоселковый газопровод в                           х. Деминский и х. Косовский Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» протяженностью 30 км. Выполненная проектная документация должна соответствовать требованиям нормативных документов, Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 в части состава, содержания и оформления проектной документации, а также техническому заданию заказчика (приложение      № 1).

     Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 заключенного договора, стоимость работы и порядок расчетов – в разделе 3, сроки, порядок сдачи и приемки работ – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, взаимоотношения сторон, порядок изменения и расторжения договора – в разделе 6, особые условия – в разделе 7, приложения - в разделе 8 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор подряда на выполнение проектных работ от         13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

     Истец в подтверждение выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 59-ВРпи-12 представил акт выполненных работ от 16 июля 2012 года № 08-07/12-ГС, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1674900 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком