Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А57-5490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5490/2014

16 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» 410062, г. Саратов, Шоссе Московское, д. 23А, офис 6 (ИНН 6454100617, ОГРН 1106454001587)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2014 года по делу № А57-5490/2014 (судья Храмова Е.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15 (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» 410062, г. Саратов, Шоссе Московское, д. 23А, офис 6 (ИНН 6454100617, ОГРН 1106454001587)

о взыскании 3 113 357 рублей 73 копейки,

при участии представителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Сумневич Л.А., действующей по доверенности № 109 от 08.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «Волжская ТГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ответчик, ООО «Приволжская ЖЭК») о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №56333т от 01.08.2010 за период   с 01.09.2012 по 31.01.2013, с 01.04.2013  по 30.09.2013  и с 01.11.2013 по 28.02.2014 в размере 3 113 357 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2014 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал  с ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56333т от 01.08.2010 за период с 01.09.2012 по 31.01.2013, с 01.04.2013 по 30.09.2013 и с 01.11.2013 по 28.02.2014 в размере 2 410 880 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 567 рублей.

В остальной части иска отказано.

ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания»  не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обосновании данной позиции податель жалобы указывает на то, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, судом первой инстанции не учтены доводы ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» об имеющейся у него переплате за потребленную тепловую энергию за 2012 год в размере 44 061,83 руб. Кроме этого, по мнению апеллянта, арбитражным судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования истца в части оплаты стоимости тепловой энергии, доначисленной исходя из фактической температуры холодной воды в размере 36 522,83 руб.

ОАО «Волжская ТГК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Волжская ТГК» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 29.01.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО «Волжская ТГК», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.08.2010 между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Приволжская ЖЭК» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №56333т (далее – Договор), по условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 Договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

В силу пункта 3.1 Договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель в соответствии с разделом 7 Договора.

Согласно пункту 7.5 Договора расчётным периодом является календарный месяц

ОАО «Волжская ТГК» поставило ответчику в рамках Договора тепловую энергию за период с 01.09.2012. по 31.01.2013, с 01.04.2013 по 30.09.2013, с 01.11.2013 по 28.02.2014 на общую сумму 8 252 471 рубля 37 копеек,

Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет горячей воды.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В данной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Установлено, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Из пункта 16 Постановления Правительства № 307 следует, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волжская ТГК» поставило ответчику в рамках Договора тепловую энергию за период с 01.09.2012. по 31.01.2013, с 01.04.2013 по 30.09.2013, с 01.11.2013 по 28.02.2014 на общую сумму 8 252 471 рубля 37 копеек,

Ответчиком оплата поставленной энергии в полном объёме не произведена.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период   с 01.09.2012 по 31.01.2013, с 01.04.2013  по 30.09.2013  и с 01.11.2013 по 28.02.2014 в размере 3 113 357 рублей 73 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции представитель истца пояснил суду, что ответчиком частично погашена задолженность в сумме 702 477 рублей 17 копеек. На настоящий момент сумма задолженности составляет 2 410 880 рублей 56 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенной нормы следует, что в процессе доказывания по делу участвуют как лица, обосновывающие заявленные требования, так и заявляющие возражения на них, в силу чего, процесс доказывания носит состязательный характер.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая частичное погашение суммы долга по настоящему делу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования ОАО «Волжская ТГК» о взыскании задолженности ООО «Приволжская ЖЭК» за период с 01.09.2012 по 31.01.2013, с 01.04.2013 по 30.09.2013 и с 01.11.2013 по 28.02.2014 подлежат удовлетворению в размере 2 410 880 рублей 56 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу не учтено, что у ответчика имеется переплата за потребленную тепловую энергию за 2012 год в размере 44 061,83 руб., подлежат отклонению.

Апеллянт не указывает, в каком месяце искового периода сложилась указываемая им переплата, по каким платежным документам.

Согласно пояснениям истца, все платежные поручения, указанные ответчиком в его расчете в качестве основания погашения задолженности по спорным месяцам 2012 года (сентябрь-ноябрь 2012 года) учтены истцом, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями, имеющейся в материалах дела, а также произведенным истцом расчетом задолженности.

Платежные поручения, указанные ответчиком в его расчете в качестве доказательства погашения задолженности за декабрь 2012 года с назначением платежа «за 2012 год», учтены согласно пункту 7.10 Договора, а также статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке календарной очередности