Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n nА57-7334/07-1. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Пункт 1 статьи 1102 предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Спорное федеральное имущество, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения, а затем на праве собственности, в период с 12 октября 2005 года по 13 марта                     2007 года использовалось муниципальным учреждением «Информационный центр «Вольская жизнь» без заключения соответствующего договора аренды, при этом платежи за использованное имущество не производились, последнее оплачивало эксплутационные расходы (коммунальные платежи за отопление) на содержание находящегося в хозяйственном ведении недвижимого имущества.

     Поскольку нежилые помещения площадью 351 кв. м (до 10 сентября 2006 года),                   301 кв. м (после 10 сентября 2006 года до 13 марта 2007 года), расположенные по адресу: г. Вольск Саратовской области, ул. Степана Разина, 179, закреплены на праве хозяйственного ведения, а затем на праве собственности за истцом, то потерпевшим в данном случае от использования ответчиком в спорных периодах этого имущества (в период хозяйственного ведения) является не собственник – субъект Российской Федерации в лице управомоченного органа Комитета по управлению имуществом Саратовской области, а государственное унитарное предприятие «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья», правопреемником которого явилось открытое акционерное общество «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья».  

     Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении (статья 295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, размер неосновательного обогащения составит за период с 12 октября 2005 года до 10.09.2006 года 208051 руб. 74 коп. (351 кв. м х 1 руб.78 коп. (стоимость 1 кв. м в день) х 333 дней); с 11 сентября 2006 года по 13 марта 2007 года 99119 руб.30 коп. (301 кв. м х 1 руб.78 коп. х 185 дней), всего 307171 руб.04 коп.  

     Пункт 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     За период с 11 апреля 2007 года (с даты получения ответчиком письма от 9 апреля                  2007 года № 226, т.1, л.д. 45) по 29 октября 2008 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 53217 руб. 38 коп.

     При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащие уплате проценты в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 25000 руб. за период с 11 апреля 2007 года по 29 октября 2008 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами с                       30 октября 2008 года по день уплаты суммы этих средств кредитору подлежат взысканию, исходя из 11% годовых от суммы 307171 руб.04 коп. за каждый день просрочки.

     На основании разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

     При этом судам следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Кодекса, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящееся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности – на денежные средства субсидиарного должника.  

     Руководствуясь статьями 167-171, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Взыскать с муниципального учреждения «Информационный центр «Вольская жизнь» в пользу открытого акционерного общества «Редакционно-издательский комплекс «Полиграфия Поволжья» 332171 руб. 04 коп., в том числе 307171 руб. 04 коп.   неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями истца за период с 12 октября 2005 года по 13 марта 2007 года, 25000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2007 года по 29 октября 2008 года, начиная с 30 октября 2008 года по день уплаты этих средств кредитору 11 процентов годовых от суммы 307171 руб.04 коп. за каждый день просрочки, а также взыскать 3339 руб.20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5544 руб.06 коп.

     При недостаточности денежных средств муниципального учреждения «Информационный центр «Вольская жизнь» взыскать сумму задолженности с собственника его имущества – муниципального образования «Вольский муниципальный район Саратовской области» за счет казны района в лице его финансового органа.

     Исполнительные листы выдать взыскателю и направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       А.Ю. Никитин

                                                                                                                              С.В. Никольский