Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А12-23539/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по Волгоградской области на основании указанного судебного акта, направленного в регистрирующий орган Арбитражным судом Волгоградской области, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Реставрация» правомерно внесены записи от 25.04.2011 № 2113460035588, № 2113460035599 о признании недействительными ранее внесенных в ЕГРЮЛ записей от 16.11.2006 № 2062628027515, № 2062628027526.

Однако, согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату, единственным участником ООО «Реставрация» является Коваленко С.И.

Указанные сведения содержатся в ЕГРЮЛ, несмотря на внесение записей от 25.04.2011 № 2113460035588, № 2113460035599 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-24266/2010 о признании недействительными записей от 16.11.2006 № 2062628027515, № 2062628027526, по причине наличия в ЕГРЮЛ более поздней записи (от 18.12.2009) о внесении сведений о доле, принадлежащей Коваленко С.И. (100%).

Таким образом, Коваленко Т.Н. не воспользовалась своим правом на обращение в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но не связанных с внесением в учредительные документы юридического лица, о чем свидетельствует письмо, поступившее по запросу суда первой инстанции от ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Истцом избран способ защиты, который не приведет к восстановлению Коваленко Т.Н. в состав участников ООО «Реставрация».

Соответственно Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 04 июля 2014 года сделаны выводы о том, что ЕГРЮЛ не содержит сведений о том, что Коваленко Т.Н. является участником ООО «Реставрация» в связи с тем, что данное лицо не обратилось в ИФНС России с заявлением об исполнении вышеуказанного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 по делу № А12-124266/2010 и внесении соответствующих записей.

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу №А12-21409/2013.

Также в соответствии с вступившим в силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2012 по делу №А12-21464/2011 отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко Т.Н. о признании недействительными решений единственного участника ООО «Реставрация» от 13.11.2006 №1, от 14.02.2007 №3, от 07.12.2009 №4, от 03.02.2010 №5, от 05.08.2010 №6, от 10.09.2010 №7, Устав ООО «Реставрация» от 30.10.2006, от 14.02.2007, от 07.12.2009, от 03.02.2010, от 05.08.2010; записей, внесенных в сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в чредительные документы общества, произведенных ИФНС РФ по г.Кисловодску от 16.11.2006 №2062628027515, от 16.11.2006 №2062628027526, от 20.02.2007 №2072628004678, от 09.06.2008 №2082628029262, от 27.08.2008 №2082628033255, от 18.12.2009 №2092628029580, от 10.03.2010 №2102628006215, от 13.08.2010 №2102628020328, от 04.06.2008 №2082628028976; обязании Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области аннулировать указанные записи, внесенные в сведения о государственной регистрации изменений, и восстановить регистрационные записи в отношении ООО «Реставрация», существовавшие в ЕГРЮЛ до 24.10.2006.

В рамках рассмотрения вышеуказанного требования Коваленко Т.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство об уточнении, в котором просит признать недействительными решения единственного участника ООО «Реставрация» от 30.10.2006 №1, от 14.02.2007 №3, от 07.12.2009 №4, от 03.02.2010 №5, от 05.08.2010 №6, от 10.09.2010 №2/10, Устав ООО «Реставрация» от 30.10.2006, от 14.02.2007, от 07.12.2009, от 03.02.2010, от 05.08.2010; решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенных ИФНС РФ по г.Кисловодску №191А от 20.02.2007 государственная регистрационная запись №2072628004678, №1347 от 18.12.2009 государственная регистрационная запись №2092628029580, №394 от 10.03.2010 государственная регистрационная запись №2102628006215, №913 от 13.08.2010 государственная регистрационная запись №2102628020328, решение о ликвидации государственная регистрационная запись №2103460096012; признать недействительными записи, внесенные в сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенных ИФНС РФ по г.Кисловодску от 20.02.2007 №2072628004678, от 18.12.2009 №2092628029580, от 10.03.2010 №2102628006215, от 13.08.2010 №2102628020328, от 16.09.2010 №2103460096012; обязать Межрайонную ИФНС №10 по Волгоградской области внести соответствующую запись о недействительности указанных изменений в ЕГРЮЛ, а также внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что Коваленко Т.Н. в соответствии с решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011г. принадлежит на праве собственности 91% долей в уставном капитале ООО «Реставрация», а записи №2062628027515 и №2062628027526 являются недействительными.

Однако как следует из содержания данного решения, судом отказано в принятии ходатайства Коваленко Т.Н. об уточнении требований, так как заявленные требования являются новыми, но не уточняющими заявленные.

Соответственно судом в рамках дела №А12-21461/2011 не были рассмотрены требования Коваленко Т.Н. об обязании Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что Коваленко Т.Н. в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011г. принадлежит на праве собственности 91% долей в уставном капитале ООО «Реставрация», а записи №2062628027515 и №2062628027526 являются недействительными.

Суд также в данном решении указал, что указанные требования могут быть заявлены самостоятельно.

Соответственно, Коваленко Т.Н. на данный момент имеет право реализовать свои права в части обращения в налоговый орган или суд с требованием об исполнении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 по делу № А12-24266/2010 и внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ том, что Коваленко Т.Н. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Реставрация».

Изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, апелляционная коллегия считает неправомерным заявленные Коваленко С.И. и конкурсным управляющим Колесниковым Ю.В. требования об исключении Коваленко Т.Н. из участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, как лицо не соответствующее статусу лиц, обозначенных ст.ст. 34, 35, 36, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о не возможности исключения  Коваленко Т.Н. из участия в арбитражном процессе и в деле о банкротстве как лицо не соответствующее статуса лиц, обозначенных в ст.ст. 34, 35, 36, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подателем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» Коваленко Сергея Ивановича повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года по делу № А12-23539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко