Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-29224/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ФНС России без права голоса она покинула
данное собрание ООО «Энергопром» в связи с
отсутствием возможности голосования по
вопросам повестки дня.
То обстоятельство, что уполномоченный орган фактически не был допущен к участию в голосовании на собрании должника от 08.08.2014, установлено и вступившим в законную силу определением суда от 08.10.2014 по настоящему делу. Апелляционный суд находит выводы арбитражного суда первой инстанции в законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права. В результате того, что указанные действия временного управляющего привели к лишению ФНС России, в лице УФНС России по Волгоградской области, возможности голосования по вопросам повестки для первого собрания кредиторов ООО «Энергопром» от 08.08.2014, нарушены были права и законные интересы уполномоченного органа. В порядке пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве указанные действия временного управляющего являются незаконными. Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований. Вышеописанные действия временного управляющего нельзя отнести к разумным и добросовестным. Временный управляющий обязан был в полной мере обеспечить реализацию прав уполномоченного органа, а не создавать к этому препятствия. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать. Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на обжалуемое определение по данному обособленному спору в деле о банкротстве. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2015 года по делу №А12-29224/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Самохвалова Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-8511/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|