Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А12-29473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-29473/2014
12 марта 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгоград» - Троицкая А.Н. по доверенности от 10.02.2015, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водстрой», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2014 года по делу № А12-29473/2014, принятое судьей В.В. Пантелеевой, по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстрой», г. Волгоград, (ОГРН 1143443007608, ИНН 3459009042), к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгоград», г. Волгоград, (ОГРН 1133443026441, ИНН 3459005520), о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгоград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-ТО/ТЗР на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2014 за период с апреля 2014 года по июль 2014 года, в размере 1747542,48 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Водстрой», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, истец доказал выполнение работ по договору, до 03.04.2014 Грачев В.А. осуществлял полномочия генерального директора ООО «ЖЭУ». Представитель общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгоград» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие. Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО «МУК г.Волгограда» (Заказчик) и ООО «Водстрой» (Исполнитель) заключен договор № 1-ТО/ТЗР на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов. По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг населению по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, расположенных в Тракторозаводском районе г.Волгограда по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). По данному договору Исполнитель обязан: предоставлять в сроки, согласованные сторонами в Приложении № 6 к настоящему договору, отчеты по формам, утвержденным в Приложениях №№ 3, 3а, а также по требованию Заказчика иную необходимую Заказчику информацию, в том числе документы, копии документов, и иные сведения, отражающие деятельность, результат деятельности Исполнителя по настоящему договору (подпункт 2.1.5); ежемесячно предоставлять Заказчику надлежащим образом оформленные акты выполненных работ (услуг) с расшифровками по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4, 4а в сроки, установленные пунктом 3 настоящего договора. По требованию Заказчика в установленные им сроки предоставлять расшифровки оказанных услуг (выполненных работ) по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4б, 4в, 4г, 4д, 4е (подпункт 2.1.21). Заказчик имеет право контролировать факт и объем оказания услуг (выполнения работ) Исполнителем, в том числе проверять первичные документы Исполнителя, подтверждающие приобретение материалов, наряды-задания, иные подтверждающие документы и информацию, связанные с исполнением договора (подпункт 2.4.6). Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные акты выполненных работ (услуг) с расшифровками по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4, 4а, а также счет-фактуру, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, а Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, согласовывает Акты выполненных работ (оказанных услуг), либо согласовывает их в части, или направляет Исполнителю мотивированный отказ от их согласования в полном объеме либо в части (подпункты 3.1, 3.2). Оплата услуг Исполнителя производится на основании согласованного Акта выполненных работ (оказанных услуг), либо в объеме частично согласованного Акта выполненных работ (оказанных услуг), и счета-фактуры, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств (пункт 3.5). Стоимость работ (услуг) по договору определяется по фактически произведенным Исполнителем работам, оказанным услугам из расчета стоимости 1 кв.м. в многоквартирном доме в зависимости от степени его благоустройства, и устанавливается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.4). Поскольку услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, обстоятельства по делу и доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судебного акта. В соответствии с статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51). Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В обоснование своих требований истец представил односторонние Акты выполненных работ за период с апреля 2014 года по июль 2014 года на общую сумму 2745506 руб. 74 коп., а также справки о стоимость выполненных работ и затрат, Ведомости объемов работ, Акты о приемке выполненных работ, Локальные сметные расчеты. В подтверждение наличия материалов для производства работ истец представил Акт приема-передачи товаров и материальных ценностей со склада предприятия от 31 марта 2014 года подписанный между ООО «ЖЭУ» ИНН 3441038839, в лице Генерального директора В.А.Грачева и ООО «Водстрой» ИНН 3459009042, в лице Директора В.А. Грачева, согласно которому в связи с прекращением своей деятельности ООО «ЖЭУ» с 01.03.2014 передает ООО «Водстрой» оставшиеся товарно-материальные ценности со склада предприятия согласно Оборотно-сальдовой ведомости за март 2014 года по счету 10/1 на сумму 66 669,70 руб., по счету 10/06 на сумму 708804,46 руб. Ответчик возражая, ссылается на то, что не имеет задолженности перед истцом за период с апреля по июнь 2014 года, в подтверждение своих возражений предоставил согласованные сторонами акты выполненных работ за апрель, май и июнь 2014г., которые полностью оплачены. Относительно акта выполненных работ за июль 2014г. ответчиком были представлены в материалы дела подтверждающие документы (письма исх. № 127 от 01.10.2014 и № 142 от 27.10.2014), из которых следует, что Акт выполненных работ за июль 2014 года получен ответчиком только 25.09.2014, т.е. уже после подачи истцом иска в суд. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан ежемесячно предоставлять Заказчику надлежащим образом оформленные акты выполненных работ (услуг) с расшифровками по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4, 4а в сроки, установленные пунктом 3 настоящего договора. По требованию Заказчика в установленные им сроки предоставлять расшифровки оказанных услуг (выполненных работ) по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4б, 4в, 4г, 4д, 4е (подпункт 2.1.21). Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные акты выполненных работ (услуг) с расшифровками по формам, согласованным сторонами в Приложениях №№ 4, 4а, а также счет-фактуру, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, а Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, согласовывает Акты выполненных работ (оказанных услуг), либо согласовывает их в части, или направляет Исполнителю мотивированный отказ от их согласования в полном объеме либо в части (пункты 3.1, 3.2). Заказчик имеет право контролировать факт и объем оказания услуг (выполнения работ) Исполнителем, в том числе проверять первичные документы Исполнителя, подтверждающие приобретение материалов, наряды-задания, иные подтверждающие документы и информацию, связанные с исполнением договора (подпункт 2.4.6). Учитывая, что письмом исх. № 21 от 09.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А06-9524/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|