Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А57-5969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5969/2013

12 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Система-Техно» Будняцкого Михаила Григорьевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2014 года по делу № А57-5969/2013 (судья Чирков О.Г.)

по  требованию общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 14 174 766 рублей 12 копеек,

в рамках дела № А57-5969/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Система-Техно» (г. Саратов, ул. Тараса Шевченко, 5, 1;ОГРН 1066450011209, ИНН 7736604607)

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» - Голункова В.В. по доверенности от 04.02.2014, Иванова А.В. по доверенности от 27.02.2014, конкурснго управляющий общества с ограниченной ответственностью «Система-Техно» Будняцкого Михаила Григорьевича (паспорт), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Система-Техно» Будняцкого Михаила Григорьевича - Белоусов В.А. по доверенности от 14.04.2014, Токаревой Анны Юрьевны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система-Техно» (410056, г.Саратов, ул. Тараса Шевченко, 5, 1, ОГРН 1066450011209, ИНН 7736604607) (далее – ООО «Система-Техно», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Зайцева Тамара Викторовна, член НП РСОПАУ (г. Москва, Лужнецкая Набережная, д. 2/4, стр. 17).

Публикация о введении процедуры банкротства – наблюдение произведена в газете «КоммерсантЪ» № 152 от 24.08.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2014) по делу №А57-5969/2013 ООО «Система-Техно» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Система-Техно» утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23), ИНН 645201516117, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №686, адрес для направления корреспонденции: 410028, город Саратов, а/я 1177 (далее – конкурсный управляющий Будняцкий М.Г.).

В рамках дела № А57-5969/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Система-Техно» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее – ООО  «Нефтемашстрой», заявитель) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в 14 174 766 руб. 12 коп. для удовлетворения в третью очередь.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2014  года признаны обоснованными и включены требования ООО «Нефтемашстрой» в реестр требований кредиторов должника в размере задолженности 14 174 766 руб.12 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий Будняцкий М.Г. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Нефтемашстрой» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО «Нефтемашстрой», конкурсный управляющий Будняцкий М.Г. и его представитель, Токарева Анна Юрьевна поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 01.03.2011 между ООО «Нефтемашстрой» (поставщиком) и ООО «Система-Техно» (покупателем) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №2 (далее – договор купли-продажи), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно согласованному сторонами ассортименту.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании согласованных сторонами спецификацией и заявок покупателя при условии отсутствия непогашенной задолженности покупателя перед поставщиком:

- путем отгрузки товара железнодорожным транспортом;

- на условиях самовывоза.

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи покупатель производит оплату каждой партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком, либо векселями СБ РФ и других ликвидных банков России в течение срока, указанного в спецификации.

В соответствии с условиями спецификации транспортные расходы (по доставке Товара железнодорожным транспортом) включаются в цену Товара, либо оплачиваются Покупателем отдельно в течение трех банковских дней, согласно выставленному Поставщиком счету.

Товар оплачивается Покупателем по согласованной сторонами цене, включая НДС (в случаях, предусмотренных настоящим договором, а также и транспортные расходы). Денежные средства,  оплаченные   за  товар,  либо  транспортные  услуги,   в  рамках  данного  договора и спецификацией, возврату не подлежат (пункт 5.2 договора купли-продажи).

В качестве доказательств, подтверждающих факт поставки нефтепродуктов в адрес должника, кредитором представлены товарная накладная №232 от 15.03.2011, счет-фактура №000069 от 15.03.2011, товарная накладная №233 от 13.05.11, счет-фактура №000097 от 13.05.2011, товарная накладная №234 от 13.06.11, счет-фактура №000098 от 13.06.2011, товарная накладная №235 от 14.07.11, счет-фактура №000103 от 14.07.2011, товарная накладная №236 от 26.08.11, счет-фактура №000099 от 26.08.2011, товарная накладная №237 от 16.09.11, счет-фактура № 000100 от 16.09.2011, товарная накладная №238 от 10.10.11, счет-фактура №000101 от 10.10.2011, товарная накладная №239 от 16.11.11, счет-фактура №000104 от 16.11.2011, товарная накладная №240 от 16.11.11, счет-фактура №000102 от 16.11.2011, товарная накладная №241 от 15.12.11, счет-фактура №000105 от 15.12.2011, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, спецификация №01 от 15.03.2011, спецификация №02 от 13.05.2011, спецификация №03 от 13.06.2011, спецификация №04 от 14.07.2011, спецификация №05 от 26.08.2011, спецификация №06 от 16.09.2011, спецификация №07 от 10.10.2011, спецификация №08 от 16.11.2011, спецификация №09 от 15.12.2011, которые приобщены к материалам дела.

Неоплата ООО «Система-Техно» поставленного товара послужила основанием для обращения ООО «Нефтемашстрой» с настоящим требованием в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 509 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между ООО «Нефтемашстрой» (поставщиком) и ООО «Система-Техно» (покупателем) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №2 (далее – договор купли-продажи), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать