Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А06-9835/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-9835/2014

12 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Н.С. Умаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод»,    г. Ахтубинск Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2014 года по делу № А06-9835/2014, принятое судьей Т.С. Гущиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Самара,              (ОГРН 1116317006288, ИНН 6317088510),

к закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод», г. Ахтубинск Астраханской области,                                           (ОГРН 1053002005077, ИНН 3001039920),

о взыскании 548910 руб. 68 коп.,

при участии в заседании: от истца – Ужакина А.И., представителя, доверенность от 02.02.2015 № 1 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 10.02.2015 №№ 81245, 81246, 81247, отчетом о публикации судебных актов от 11.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» с иском к закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании 548910 руб.   68 коп., в том числе 46090 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17 января 2012 года № 5, 502819 руб. 88 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17 марта 2012 года № 13а, а также 13978 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 603800 руб. 68 коп., в том числе 46090 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17 января 2012 года № 5, 502819 руб. 88 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17 марта 2012 года № 13а, 4609 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 17 января 2012 года № 5, 50281 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 17 марта 2012 года № 13а, а также в возмещение судебных расходов 17787 руб. 20 коп. по уплате государственной пошлины, 25000 руб. по оплате услуг представителя.

     Решением от 25 декабря 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-9835/2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 603800 руб. 68 коп., в том числе 548910 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 17 марта 2012 года № 13а и от 17 января 2012 года № 5, 54890 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам от 17 января 2012 года № 5 и от 17 марта                       2012 года № 13а, а также в возмещение судебных расходов 15076 руб. 01 коп. по уплате государственной пошлины, 25000 руб. по оплате услуг представителя. Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2711 руб.                     20 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканных денежных сумм по договорам, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не был извещен об объявлении перерыва в судебном заседании, в адрес ответчика не направлялись уточненные исковые требования, взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными и неразумными.

     Закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчик) заключили договор от 17 января 2012 года № 5, согласно которому подрядчик обязуется выполнить сварочные работы, включая зачистку, устранение дефектов и окончательную сдачу ОТК и РРР, секцией корпуса судна проекта 52 заводской № 5202, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчик) заключили договор от 17 марта 2012 года № 13а, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы по заданию заказчика, указанному в спецификации к договору, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Цена работ, порядок расчетов по договорам определены в разделе 2 заключенных договоров, права и обязанности сторон – в разделе 3, приемка работы – в разделе 4, ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, заключительные положения – в разделе 7 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 17 января 2012 года № 5, от 17 марта                2012 года № 13а являются договорами подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы по договору от 17 января 2012 года № 5 на сумму 46090 руб. 80 коп., что подтверждается актом от 30 мая 2014 года № 21 (т. 1, л. д. 17).

     Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 46090 руб.               80 коп.

     Во исполнение взятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы по договору от 17 марта 2012 года № 13а на сумму 657014 руб. 02 коп., что подтверждается актами от 31 марта 2014 года №№ 18, 19, 20, от 11 апреля                   2014 года №№ 21, 22, 23, от 30 апреля 2014 года № 24, от 15 мая 2014 года №№ 25, 26, от 30 мая 2014 года №№ 27, 28,  от 30 мая 2014 года №№ 29, 30 (т. 1,  л. д. 25-37).

     Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 17 марта 2012 года № 13а исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 502819 руб. 88 коп.   

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Представленные истцом акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны заказчика и подрядчика без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ, подписи сторон скреплены печатями организаций.

     Факт образования задолженности по договорам