Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А57-10354/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10354/2013

12 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии»  Царева Н.Ю., действующего по доверенности от 23.10.2014 №84,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-10354/2013 (судья Кулахметов Ш.Б.)

по заявлению Иванова Дмитрия Владимировича (Саратовская область, г. Балаково) о взыскании судебных расходов в сумме 330947,15 рубля по делу № А57-10354/2013

по исковому заявлению Иванова Дмитрия Владимировича (Саратовская область, г. Балаково)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410600, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436),

федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

заинтересованные лица: комитет по управлению имуществом Саратовской области (410031, г. Саратов, ул. им. А.Н. Радищева, д. 30, ОГРН 1026402196622, ИНН 6450000788),

ПО «Областная коллегия оценщиков» (410000, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 15),

федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Саратовский филиал Балаковское отделение (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Чапаева, д. 107А),

администрация Балаковского муниципального района Саратовской области (413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. 12, ОГРН 1026401410067, ИНН 6439034991)

о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:05:01 05 03:0034 площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пересечение улиц Степная и Саратовское шоссе, равной его рыночной стоимости,

об обязании федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:05:01 05 03:0034 площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пересечение улиц Степная и Саратовское шоссе, равной его рыночной стоимости,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Иванов Дмитрий Владимирович (далее – Иванов Д.В.) с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее – учреждение) судебных расходов по делу № А57-10354/2013 в сумме 330 974,15 рубля.

Определением суда заявление удовлетворено частично. С учреждения в пользу Иванова Д.В. взысканы судебные расходы в размере 95645,15 рубля. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Учреждение не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с учреждения судебных расходов в размере 95645,15 рубля, принять по делу новый судебный акт.

Иванов Д.В. возражает против удовлетворения в полном объёме апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу удовлетворить частично: определение арбитражного суда изменить в части отказа во взыскании 30 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка; взыскать с учреждения в пользу Иванова Д.В. 125645,15 рубля; в остальной части определение оставить без изменения.

Иванов Д.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 79 79452 4, №410031 79 79453 1, №410031 79 79455 5, №410031 79 79454 8, №410031 79 79456 2, №410031 79 79448 7, №410031 79 79451 7, №410031 79 79447 0. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 06 февраля 2015 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Иванов Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление), учреждению о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:05:01 05 03:0034 площадью 10 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пересечение улиц Степная и Саратовское шоссе, равной его рыночной стоимости, об обязании учреждения и Управления в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:05:01 05 03:0034 площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пересечение улиц Степная и Саратовское шоссе, равной его рыночной стоимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2013 года по делу № А57-10354/2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года, исковые требования Иванова Д.В. к учреждению удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении исковых требований к Управлению отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 апреля 2014 года указанные судебные акты оставлены без изменения.         

27 мая 2014 года Иванов Д.В.  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов в сумме 330 974,15 рубля, а именно:

расходы на оплату услуг представителя Шварева М.В. в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 280 000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя Анощенкова А.А. в суде кассационной инстанции в сумме 20 000 рублей;

расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости земельного участка и проведению экспертизы отчёта оценщика в саморегулируемой организации оценщиков в сумме 30 000 рублей;

расходы на оплату комиссии банка за перевод суммы 30 000 рублей на расчётный счёт организации-оценщика в сумме 320 рублей;

расходы на оплату услуг почты по доставке отправлений в адреса ответчиков и третьих лиц (копий искового материала, копий апелляционной жалобы) в сумме 654,15 рубля.

В качестве доказательств произведённых затрат на оплату услуг представителя Шварева М.В. Ивановым Д.В.  представлен договор от 06 июня 2013 года возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого Шварев М.В. (Исполнитель) обязуется по заданию Иванова Д.В. (Заказчик) оказать ему юридические и консультационные услуги в объёме, предусмотренном договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях договора. 

Юридические и консультационные услуги по договору заключаются в признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:05:01 05 03:34, утверждённой распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28 декабря 2012 года № 989-р, равной его рыночной стоимости, определённой отчётом независимого оценщика. В объём данных услуг входит правовой анализ спора и подготовка вариантов его разрешения, подготовка искового заявления и сбор необходимых доказательств и подача их в суд, представление интересов Заказчика в качестве представителя в судах первой и апелляционной инстанций, подготовка и подача в суд всех необходимых процессуальных документов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по договору, согласован сторонами и составляет 280 000 рублей без НДС, уплачиваемых в следующем порядке: 22 850 рублей уплачиваются при подписании договора в качестве аванса; 257 150 рублей уплачиваются в течение 5 дней после вынесения судом первой инстанции решения по вопросу, указанному в пункте 1.2 договора. Данные денежные суммы уплачиваются любым удобным для Заказчика способом.

В подтверждение оказания по договору услуг и их оплаты Ивановым Д.В.  представлены: приходный кассовый ордер от 07 июня 2013 года № 912-167, расписка от 07 июня 2013 года, расписка от 05 ноября 2013 года.

Участие представителей Иванова Д.В. Шварева М.В.,  действующего по доверенности от 06.06.2013, Анощенкова А.А., действующего по доверенности рот 01.03.2014 в судебных заседаниях подтверждено протоколами судебных заседаний  от 02.08.2013, от 28.08.2013, от 24.10.2013, от 11.12.2013,  от 02.04.2014 и аудиозаписью судебных заседаний.

В качестве доказательств произведённых затрат на оплату услуг представителя Анощенкова А.А. Ивановым Д.В. представлен договор от 22 января 2014 года возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого Анощенков А.А. (Исполнитель) обязуется по заданию Иванова Д.В. (Заказчик) оказать ему юридические и консультационные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Услуги по договору заключаются в представлении интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. В объём услуг по договору входит подготовка и подача в суд ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, отзыва на кассационную жалобу ФГУБ «ФКП Росреестра», участие в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве представителя Заказчика (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора, размер оплаты услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 20 000 рублей без НДС, уплачиваемых при подписании договора любым удобным для Заказчика способом.

В подтверждение оказания по договору услуг и их оплаты заявителем представлены: расписка от 22 января 2014 года, акт от 15 апреля 2014 года об оказании услуг по договору от 22 января 2014 года.

Участие представителя Иванова Д.В. в судебном заседании подтверждено протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

            Таким образом, апелляционная коллегия считает установленным факт оказания юридической помощи в соответствии с договором. Оплата заявителем оказанных юридических услуг подтверждена документально и не ставится под сомнение судами обеих инстанций.

            Суд первой инстанции, исходя из характера спора и степени сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, удовлетворил заявление Иванова Д.В. частично, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов.

            Обжалуя решение суда первой инстанции, учреждение указало, что услуги, оказанные по данному делу, следовало рассчитывать по минимальной стоимости юридических услуг на территории Саратовской области, рассматриваемое дело не относится к сложным, сумма судебных расходов взысканных судом завышена.

            Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты