Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А12-14847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14847/2014

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Н.С. Умаровой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2014 года по делу № А12-14847/2014, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж»,                  г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1123435001557, ИНН 3435114295),

к государственному автономному учреждению здравоохранению «Стоматологическая поликлиника № 9», г. Волгоград, (ОГРН 1023403854022,          ИНН 3445008680),

о взыскании 1448833 руб. 98 коп., обязании исполнить обязательства в натуре,

по встречному иску государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9», г. Волгоград, (ОГРН 1023403854022,         ИНН 3445008680),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж», г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1123435001557, ИНН 3435114295),

о взыскании 825820 руб. 34 коп.,

при участии в заседании: от истца – Никифоровой Н.П., представителя, доверенность от 04.07.2014 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением от 09.02.2015 № 80175,  отчетом о публикации судебных актов от 07.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника                 № 9» об обязании принять фактически выполненные работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» от                              14 октября 2013 года № 2013.176600, указанные в актах приема-передачи выполненных работ от 10 января 2014 года №№ 1-9, взыскать 1448833 руб. 98 коп. стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» от  14 октября 2013 года № 2013.176600, а также возместить 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  1255022 руб. 34 коп. стоимости фактически выполненных работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» по договору от 14 октября 2013 года                           № 2013.176600, а также возмещение судебных расходов 45000 руб. по оплате услуг представителя,  10000 руб. по уплате государственной пошлины.

     Государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о взыскании 825820 руб. 34 коп. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а также возмещения судебных расходов 19516 руб. 42 коп. по уплате государственной пошлины.

     Решением от 29 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14847/2014 первоначальные исковые требований удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1129076 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» от 14 октября 2013 года № 2013.176600, а также в возмещение судебных расходов 10000 руб. по уплате государственной пошлины, 45000 руб. на оплату услуг представителя, 35000 руб. по оплате судебной экспертизы, в доход федерального бюджета взыскано 14291 руб. государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в мотивировочной части решения не отражена позиция ответчика о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, необоснованно отклонено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы. 

     Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» представило отзыв на апелляционную жалобу, возражает против ее доводов, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. решение суда первой инстанции законно и обоснованно, соответствует представленным доказательствам, приобщенным к материалам дела.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (подрядчик) на основании пункта 14 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заключили гражданско-правовой договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» от  14 октября 2013 года № 2013.176600, согласно разделу 2 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить указанные в пункте 2.2 настоящего договора работы по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» в соответствии с локальным сметным расчетом, определяющим цену работ и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, требованиями нормативно-технической документации и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

     Условия выполнения работ и порядок их приемки согласованы в разделе 3 заключенного договора, права заказчика – в разделе 4, обязательства подрядчика – в разделе 5, обязательства заказчика – в разделе 6, цена работ и порядок их оплаты – в разделе 7, гарантийные обязательства подрядчика – в разделе 8, особые условия - в разделе 9, срок действия договора – в разделе 10, порядок расторжения договора – в разделе 11, изменения, дополнения условий договора, разрешение споров – в разделе 12, ответственность сторон – в разделе 13, обеспечение исполнения договора – в разделе 14, приложения к договору – в разделе 15.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

      Заключенный сторонами гражданско-правовой договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 9» от  14 октября 2013 года № 2013.176600 является договором строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     Пунктом 1 статьи  766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ государственный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Истец в подтверждение выполнения работ по гражданско-правовому договору от  14 октября 2013 года № 2013.176600 представил акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1448833 руб. 98 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные