Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А57-6386/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6386/2014

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСХ «Богородское» Лукьянова Александра Владимировича (Саратовская область, г. Балаково)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2015 года по делу № А57-6386/2014, судья Сенякина И.П.,

о признании обоснованным и включении требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области в сумме капитализированных платежей 804 116,49 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПСХ «Богородское» для удовлетворения в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПСХ «Богородское» (Саратовская область, Вольский район, село. Богородское, ИНН 6441012466, ОГРН 1036404105462)

при участии в судебном заседании представителей:

Государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шишло А.И., действующего на основании доверенности № 94 от 31.12.2014,

ФНС России Воронкова А.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2014,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСХ «Богородское» Лукьянова Александра Владимировича (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2014 года   по делу №А57-6386/2014 общество с ограниченной ответственностью ПСХ «Богородское» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Александр Владимирович (далее – конкурсный управляющий А.В.).

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2014.

03 декабря 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области о включении сумму 804 116,49 руб. реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПСХ «Богородское».

Определением от 14 января 2015 года Арбитражный суд Саратовской  области признал обоснованным и включил требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области в сумме капитализированных платежей 804 116,49 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПСХ «Богородское» для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий Лукьянов А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2015 года по делу № А57-6386/2014 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Уполномоченным органом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лукьянова А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2013 по делу №А12-19664/2013 отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме капитализированных платежей в размере 804 116,49 руб.

Заявленные уполномоченным органом требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, у предприятия-должника имеются 1 потерпевший: Фошин Николаи Васильевич, 09.02.1952 года рождения, проживающий по адресу: Саратовская область. Вольский район, с.Богородское, ул.Молодежная, д.3, кв.2 и получивший профессиональное заболевание 25.10.2004, (заключение о наличии хронического профессионального заболевания от 25.10.2004). Кроме того, согласно программы реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания от 14.02.2013 Фошину Н.В. установлена нуждаемость в приобретении лекарств и санаторно-курортном лечении, а так же оплате проезда к месту лечения. Ежемесячная страховая выплата на дату конкурсного производства по приказу филиала № 9 отделения Фонда от 15.01.2014 № 93-В составляет 570.22 руб. Размер капитализируемых платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами составляет - 104475,71 руб.

Дополнительные расходы включают в себя:

-приобретение лекарств - 99244,27 руб.

-санаторно-курортное лечение -564109,23 руб.

-проезд к месту лечения и обратно - 36287,28 руб.

Всего дополнительные расходы составляют: 699640,78 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с Методикой расчета.

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей» положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно разделу 2 данной Методики капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 13.04.2010