Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А06-8308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на аудиторский отчет, составленный Закрытым акционерным обществом «АФ «Информ-Аудит» на основании проведенной им проверки финансовой деятельности Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МД», в ходе которой, в результате анализа представленной информации выявлен ущерб в размере 90.586.354 рублей.

Однако предоставленная Закрытым акционерным обществом «АФ «Информ-Аудит» информация не является аудиторским отчетом, а представляет собой аналитическую записку, в связи с чем обоснованно не была принята судом 1 инстанции в качестве надлежащего доказательства.

Кроме того, для расчета убытков не были взяты во внимание все первичные и бухгалтерские документы общества.

В материалах дела имеется Акт № 11 выездной налоговой проверки от 19.02.14 г. за период 2010-2013 г.г., из которого следует, что бухгалтерский учет ведется надлежащим образом, налоговых правонарушений за проверяемый период не установлено.

В ходе налоговой проверки были исследованы все первичные бухгалтерские документы, а не выборочно как в аудиторском заключении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения ответчиком заявленных убытков, их размера и противоправности действий Мяснянкина Олега Алексеевича.

Оснований для удовлетворения иска у суда 1 инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2014 года по делу № А06-8308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Данилина Станислава Станиславовича в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина