Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А57-940/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

осуществляющих   вскрышные   работы  на   основании   разрешительной   документации.

В связи  с чем,  суд  апелляционной   инстанции  считает,  что     в случае    производства   соответствующих    вскрышных    работ перед   их  проведением    экспертам  ООО   «Независимая  Оценка    и Судебно-Технические  Экспертизы»   необходимо   установить   какие  именно    вскрышные   работы   должны  быть    произведены, каков   объем   и стоимость  данных  вскрышных  работ,    наименование   специализированной  организации, уполномоченной    проводить  вскрышные  работы,  сроки   проведения    вскрышных  работ с указанием    на их   окончание и восстановление   вскрываемого    имущества в первоначальном  виде, после  чего  экспертам следует обратиться  в суд  первой  инстанции за получением      согласия   лиц,  участвующих  в деле, на  производство  указанных    вскрышных  работ и оплату их стоимости.

В настоящее время  вскрышные  работы    не производились,  следовательно,  права    участников  процесса   и иных  лиц  являющиеся собственниками   жилых  и  нежилых  помещений,  расположенных  по  адресу:  г.  Саратов,  пл.  Соборная, д. 11, не нарушены.

Приостановление производства по делу по основаниям, предусмотренным статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к числу дискреционных полномочий суда. Апелляционным судом не установлено нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009  года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о назначении экспертизы может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу настоящего дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой  части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николь-Бутик», индивидуального предпринимателя Башкировой Ирины Владиславовны  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2015 года по делу  №А57-940/2014   в обжалуемой  части оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный суд  Поволжского  округа   в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А12-35256/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также