Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А12-20433/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от обязанности ведения бухгалтерского учета.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012. В материалах дела имеются сведения о том, что балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, а именно на 01.10.2012, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения составляла 16 720 000 руб. Двадцать и более процентов от активов должника составляет 3 344 000 руб., соответственно стоимость спорной сделки (863 065 руб. либо) менее 20 % от балансовой стоимости активов.

Согласно отчетам об оценке имущества должника, проведенным в конкурсном производстве в июне-июле 2013 года, рыночная стоимость имущества должника составляет 380 904 тыс. руб.

Таким образом, спорная сделка под данный критерий (цена сделки составляет 20 % балансовой стоимости активов должника) не подпадает и оспоренным по основанию причинение вреда имущественным правам кредиторов быть не может, вне зависимости от того, знало ли ООО «ЧОО «КСБ-Волгоград» о неплатежеспособности должника или нет.

  Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

  Тот факт, что действия конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» Випхло Н.В., выразившиеся в привлечении ООО «ЧОО «КСБ - Волгоград» по необоснованной цене, а также введение в штат должности инженера по промышленному оборудованию и назначении на указанную должность Виноходова В.Д. и отстранение Випхло Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1», были признаны судом первой инстанции незаконными, не имеет значения при рассмотрении спора о признании недействительной оспоримой сделки, совершенной должником.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу   следует оставить без удовлетворения.

При принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» Рябова Сергея Анатольевича к производству, апелляционным судом в порядке определенном статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2014 года по делу № А12-20433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу –

без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                           А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                О.В. Грабко