Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А06-7963/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7963/20112

10 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Жевак И.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества «МРСК - Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» - Щуклиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2014 №206-14,

открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Елемесова Р.К., Оглоблиной Е.Н., действующих на основании доверенностей от 23.12.2014 №11, от 23.12.2014 №16, соответственно,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  в лице филиала «Астраханьэнерго» на решение арбитражного суда Астраханской области от 1 сентября 2014 года по делу №А06-5503/2012, принятое судьёй Баскаковой И.Ю.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), о взыскании задолженности в сумме 64989116 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МРСК Юга») о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях в декабре 2009 года по договору от 01 января 2007 года №2 в размере 64989116 рублей 82 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 1 сентября 2014 года  заявленные требования удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскана сумма заявленной задолженности в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его изменить и принять новый судебный акт, взыскав с него 2165004, 53 рублей спорной задолженности.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание,  исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене, жалоба  - удовлетворению, исходя из нижеизложенного.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2007 года, между ОАО «АЭК» (заказчик) и ОАО «Астраханьэнерго» (исполнитель), универсальным правопреемником прав и обязанностей которого является ОАО «МРСК Юга», заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры об организации передачи электрической энергии, а ответчик оплачивает услуги истца в порядке, установленном в нём.

            Согласно пунктам 2.2, 3.3.15 договора, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель - оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, исполнитель производит окончательный расчёт по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях (с учётом установленных тарифов и нерегулируемых цен) - до 15 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного заказчиком счёта.

Пунктом 9.1 договора определён срок его действия с 01 января по 31 декабря 2007 года, который дополнительным соглашением от 01 января 2008 года №2 был продлён до 31 декабря 2008 года.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), определяющего, что договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, при отсутствии возражений сторон, спорный договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 2 Регламента №9 к договору, расчёт объёмов потерь электроэнергии осуществляется исполнителем на основании данных об объёмах переданной электроэнергии, определённых в соответствии с Регламентом №8 к договору и данных об объёмах потерь в сетях исполнителя, учтённых в ценах на оптовом рынке электрической энергии.

На основании пункта 3 Регламента №9 расчёт стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя производится заказчиком, и в соответствии с пунктом 5 Приложения №9 их объём определяется, как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

Акт технологического расхода электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за спорный период – декабрь 2009 года, подписан сторонами с разногласиями.

Исходя из изложенного, истцом объём потерь был рассчитан на сумму 139854313,19 рублей, что составило 95876782 кВт*ч.

Ответчик, оспаривая данную сумму, указывает о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя  на сумму 74252531,72 рубль, при объёме 51 442302кВт*ч. 

Учитывая разногласия в объёме технологического расхода электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя  в декабре 2009 года в количестве 44434480 кВт*ч. на сумму 65601781,47 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим уточнённым исковым заявлением, в результате чего просил взыскать 64898116,82 рублей задолженности исходя из 44019500 кВт*ч.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 19 и пункта 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, далее по тексту – Правила №307), расчёт стоимости объёма отпущенной электроэнергии гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, не оснащённых общедомовыми приборами учёта, должен определяться  исходя из утверждённых нормативов потребления коммунальных услуг путём умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт*час в месяц на 1 чел.) и на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт*час).

Согласно пункту 24 приложения к Правилам №306 (утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», далее по тексту – Правила №306), норматив потребления электрической энергии, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, оборудованных лифтами, рассчитывается с учётом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления; норматив потребления электрической энергией, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами, рассчитывается с учётом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления.

Исходя из положений пункта 25 приложения к Правилам №306, расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется следующим образом: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека.

Для жилых зданий, не являющихся многоквартирными домами, указанные значения принимаются равными нулю.

Судом установлено, что в спорный период, общедомовые приборы учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов, а также в спорных индивидуальных жилых домах отсутствовали, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела следует, что определение объёма полезного отпуска электроэнергии  произведено истцом за декабрь 2009 года на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта), и в частных жилых домах, на основании показаний индивидуальных приборов учета, в том числе:

- объём потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, по результатам перерасчёта, - 13 732 440 кВт*ч.;

- объём потребленной электроэнергии гражданами, проживающими в частных жилых домах, на основании показаний индивидуальных приборов учета, по результатам перерасчёта, - 3 707 860 кВт*ч.

Далее суд, руководствуясь условиями договора от 01.01.2007  №2, положениями действующего законодательства,  установил подтверждённым объём разногласий за октябрь 2008 года -  6 191 161 кВт*ч на сумму 6 829 073,26 рублей.

Кроме того, объём неучтенной электроэнергии (309 372 кВт*ч) на сумму      341 248,31 рублей и порядок его расчёта, не опровергнут ответчиком. Также из материалов дела, - примечаний к акту о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за октябрь 2008 года следует, что ответчиком приняты  доводы истца в отношении суммы 74 145,12 рублей (потери в энергорайоне).

С учётом изложенного, арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

ОАО «МРСК Юга», в апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановленным судебным актом, указывает на недоказанность истцом заявленного объёма потерь в сетях ответчика, что истец не подтвердил платёжными поручениями граждан-потребителей расчёт исковых требований, что истцом не были учтены показания приборов учёта граждан, проживающих в многоквартирных домах, по которым у сторон отсутствовали разногласия.

В пояснениях к апелляционной жалобе   ОАО «МРСК Юга» дополнительно представлен расчёт, согласно которому, ответчиком не учтено следующее: 10610 точек поставки в объёме 1 668 803 кВтч. по гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта (объём определён ответчиком по нормативу потребления коммунальных услуг); 17 769 точек поставки в объёме 2 482 905 кВтч. по гражданам, проживающим в индивидуальных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта (объём определён ответчиком по нормативу потребления коммунальных услуг).

Апелляционный суд считает данные доводы необоснованными и не подтверждёнными материалами дела в силу следующего.

Согласно положениям статей 26 и 32 Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь предусмотрены Правилами № 861, согласно пункту 50, которых, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой