Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А57-22815/07-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о заключении договора аренды земельного участка под объектами недвижимости, поскольку в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. (л.д.6,78, 131 т.1).

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя, указанный  в апелляционной жалобе о том, что договор   замены лица в обязательстве и соглашение о расторжении договора замены лица в обязательстве от 15.11.2004г. не имеют юридической силы, так как заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не были представлены доказательства факта  фальсификации  представленных в суд ООО «Молочный комбинат «Озинский»  документов, а именно свидетельствующих о том, что  администрация не давала согласия на  заключение данных договора и соглашения. Ходатайств о назначении и проведении  экспертизы по факту фальсификации печатей и подписей, содержащихся   в договоре   замены лица в обязательстве и соглашении  о расторжении договора замены лица в обязательстве от 15.11.2004г. в  суд первой инстанции не подавалось.  (л.д. 86,87 т.1).

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.      

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением суда  апелляционной инстанции заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

             На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  Администрации Озинского муниципального района Саратовской области, р.п. Озинки Саратовская область  подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

 В силу изложенного, апелляционная жалоба Администрации Озинского муниципального района Саратовской области, р.п. Озинки Саратовская область, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Саратовской   области от 03 сентября 2008 года по делу № А57-22815/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Озинского муниципального района Саратовской области, р.п. Озинки Саратовская область без удовлетворения.

            Взыскать с  администрации Озинского муниципального района Саратовской области, р.п. Озинки Саратовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

              Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Председательствующий                                                                  Т.В.Волкова

         Судьи                                                                                                      А.Ю.Никитин                                                                                                                            Т.Н.Телегина