Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А06-3158/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-3158/2014

04 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Астраханский региональный филиал (г. Астрахань, ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2014 года по делу № А06-3158/2014 (судья Негерев С.А.)

о разрешении разногласий и об утверждении начальной продажной цены предмета залога имущества должника,

в рамках дела № А06-3158/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Племенной завод «Юбилейный» (г. Астрахань, ИНН 300500255, ОГРН 1023000829411),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2014 закрытое акционерное общество «Племенной завод «Юбилейный» (далее - ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лаптеева Елена Григорьевна (далее – конкурсный управляющий Лаптеева Е.Г.).

 Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014.

В рамках дела № А06-3158/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Племенной завод «Юбилейный» в Арбитражный суд Астраханской области обратилась конкурсный управляющий Лаптеева Е.Г. с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»), в редакции конкурсного управляющего, и об утверждении начальной продажной цены имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», находящегося в залоге у Астраханского регионального филиала «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2014  года утверждена начальная продажная цена имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», находящегося в залоге у Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в размере 30 760 966,77 руб., в том числе

№ лота

Имущество должника

Начальная цена имущества, руб. (без НДС)

1

культурно-бытовое помещение, общей площадью 397,6 кв.м.,

коровник на 400 голов, общей площадью 3248,9 кв.м.,

телятник, общей площадью 204,3 кв.м.,

кочегарка, общей площадью 167,6 кв.м.,

склад для хранения кормов, общей площадью 334,7 кв.м.,

коровник-доильный зал на 130 голов, общей площадью 908,5 кв.м.,

коровник на 400 голов, общей площадью 3177,6 кв.м.,

коровник на 80 голов, общей площадью 1140,4 кв.м.,

телятник, общей площадью 326,7 кв.м.,

земельный участок, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — животноводческий комплекс, площадью 68700 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, в границах МО «Новотузуклейский сельсовет», вблизи кладбища с. Тузуклей, в 100 м. от автодороги Камызяк-Тузклей

23.550.500-00

2

комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМШ-28КЭ», колесный

1.203.357-86

3

комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМШ-28КЭ», колесный

1.203.357-86

4

комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей» 1200 НМ

946.307-24

5

оборудование капельного орошения

386.809-00

6

кормоуборочный комбайн Е-281 «Марал-125» в комплекте с двумя адаптерами: травяной жаткой ЖТФ-4,2; проборщик валков птф-2,2

1.086.224-81

7

косилка самоходная универсальная КСУ-1.00.000

2.384.410-00

всего

30.760.966-77

Суд утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в редакции конкурсного управляющего.

ОАО «Россельхозбанк» частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в редакции конкурсного управляющего, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Лаптеевой Е.Г. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2014 по делу №А06-3158/2014 требования Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Племенной завод «Юбилейный» в размере 42 735 897 руб. 93 коп., из которых: требования основного долга – 42 084 214 руб. 13 коп., из них; 38 847 145 руб. 37 коп. – обеспеченные залогом имущества должника, 3 237 068 руб. 76 коп. – требования, не обеспеченные залогом имущества должника, 651683 руб. 80 коп. — неустойка.

13.10.2014 ООО «Авторизованный центр оценки» была проведена оценка имущества должника, находящегося в залоге у конкурсного кредитора.

В адрес конкурсного кредитора - Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», чьи требования обеспечены залогом имущества должника, конкурсным управляющим Лаптеевой Е.Г. было направлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В ответ ОАО «Россельхозбанк» направило разногласия к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в иной редакции, а именно: Пункт 20.2 «Цена отсечения на торгах в форме публичного предложения не может быть ниже 50% от цены реализации лота на торгах в форме аукциона».

Поскольку порядок реализации залогового имущества не установлен, конкурсный управляющий Лаптеева Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложенного ей Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Положение), и установлении начальной продажной цены.

Руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд первой инстанции обжалуемым определением удовлетворил заявление конкурсного управляющего Лаптеевой Е.Г. и утвердил Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Положение), в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, и установил начальную продажную цену реализуемого имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В абзаце 6 пункта 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из материалов дела следует, что в адрес конкурсного кредитора - Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», чьи требования обеспечены залогом имущества должника, конкурсным управляющим Лаптеевой Е.Г. было направлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Племенной завод «Юбилейный», являющегося предметом залога Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В ответ ОАО «Россельхозбанк» направило разногласия к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в иной редакции, а именно: Пункт 20.2 «Цена отсечения на торгах в форме публичного предложения