Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А06-6732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6732/2014

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1103019000699, ИНН 3019000320) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2014 года

по делу № А06-6732/2014, (судья И.Ю.Баскакова)

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1103019000699, ИНН 3019000320)

третье лицо: ОАО «МРСК – Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»,

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 166 648,97 руб. по акту № 102-0036П от 21.11.2013г.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», Общество) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 166 648,97 руб. по акту № 102-0036П от 21.11.2013г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «Исток», не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что отсутствие доказательств того, что действующими правилами предусмотрена обязательная опломбировка вводного рубильника, а так же на отсутствие сведений о том, когда и как был оборудован вводной рубильник.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ООО «Исток», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Исток», (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 50214 от 18.10.2012, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

Установлено, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» филиалом «Астраханьэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28 июня 2013 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании.

Согласно Приложению № 1, №2 к договору № 50214 указано наименование подстанции Караванное, № фидера 11, № КТП 248, максимальная мощность по точке поставки 372 кВТ., тип счетчика ЦЭ6803В, заводской номер 64859012.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Исток» 21 ноября 2013 г. сетевой организацией была проведена проверка по прибору учета – счетчику 64859012, в ходе которой было выявлено неучтенное потребление электрической энергии путем: «оборудования скрытой проводки, несанкционированный доступ к клеммам вводного рубильника» и составлен акт № 102-0036П от 21.11.2013 г.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с даты предыдущей проверки, то есть с 18.06.2013 (акт 0103904) по 21.11.2013 (155 дней), установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии к оплате – 37 200 кВт.ч. и начислено к оплате 166 648,97 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие пломбировки вводного рубильника создает условия для неучтенного пользования электроэнергией.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Судом установлено, что отношения между сторонами регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Частью 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно пункту 4 статьи 37 этого Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пунктам 192, 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт проверки должен соответствовать положениям пунктов 192, 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как установлено в судебном заседании, акт №102-0036 от 21.11.2013г. составлен сотрудниками сетевой организации при участии бухгалтера - Манджиева О.М.

Данный акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений. Период, примененный в расчете, не противоречит положениям пункта 195 Правил № 442. Факт предыдущей проверки подтвержден представленным в дело актом инструментальной проверки №0103904 от 18 июня 2013. При расчете применена мощность, указанная в Приложении № 1 к договору энергоснабжения – 10 кВт.

В отношении порядка оформления акта о неучтенном потреблении электрической энергии нарушений судом не установлено.

Акт подписан всеми участвующими при проверке лицами. Проверка проведена в присутствии Потребителя.

Таким образом, суд первой инстанции сделала правильный вывод о том, что проверка проведена в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442, и является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

Каких-либо доказательств, опровергающих период расчета с 18.06.2013 по 21.11.2013, ответчиком не представлено.

Судом дана надлежащая оценка обстоятельству о наличии скрытой проводки указанному в акте № 102-0036П от 21.11.2013 г. Установлено отсутствие указания на способ ее оборудования, подключение к какому-либо устройству, в связи с чем, суд обоснованно счел данный факт не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие опломбировки вводного рубильника является доказательством безучетного потребления.

В доказательство факта установки пломбы на вводном рубильнике истцом представлены акты об установке пломбы на фальшпанели вводного рубильника.

Материалами проверки установлено отсутствие пломбировки вводного рубильника.

Как следует из приложений к договору энергоснабжения № 50214, прибор учета установлен на производственной базе – объект потребления электроэнергии.

Факт нахождения прибора учета в границе ответственности ООО «Исток» не опровергнут ответчиком документально. Доказательства того, что на производственной базе находятся иные приборы учета, находящиеся на балансе третьих лиц, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Суд первой инстанции верно определил, что под электроустановками