Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А12-27379/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое либо имущество, дальнейшее проведение процедуры банкротства не возможно.

Доказательств того, что имеется нереализованное имущество АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» в материалы дела представлено не было.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что отчет конкурсного управляющего представлен в материалы дела и рассмотрен судом первой инстанции.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная коллегия приходит к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для не рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Страхования Компания «Мегаполис Резерв» Нехиной А.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Страхования Компания «Мегаполис Резерв» выполнены,  имущества не обнаружено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Нехиной А.А. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2014 года по делу № А12-27379/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                      

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А12-40243/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также