Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А06-5280/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
статьи 15 Федерального закона «О защите
конкуренции», положений Конституции
Российской Федерации администрация
заключила с ответчиком договор от 08.11.2013 без
обеспечения, тем самым, предоставила ему
преимущественные условия по отношению к
иным хозяйствующим субъектам, оказывающим
аналогичные услуги.
Статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Становясь участником размещения заказа, лицо подавшее заявку и представившее необходимые документы несет ответственность за подлинность и достоверность предоставленных документов об обеспечении исполнения контракта, поскольку в случае представления недостоверных сведений в отношении него наступают неблагоприятные последствия прямо предусмотренные законом. А потому довод ответчика, что недостоверная банковская гарантия явилась следствием действий иных лиц, не исключает его виновность и не освобождает от ответственности. Мер по проведению проверки достоверности представляемых документов, ООО «Размах Демолишн» не приняло. Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и в том числе выводы о неправомерности действий ответчика, представившего недостоверную банковскую гарантию, являются правильными, оснований для отмены оспариваемого решения суда у суда не имеется. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции и влияли бы на правильность выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года по делу № А06-5280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Лыткина Судьи Т.С. Борисова В.А. Камерилова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А12-18454/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|