Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А06-5280/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», положений Конституции Российской Федерации администрация заключила с ответчиком договор от 08.11.2013 без обеспечения, тем самым, предоставила ему преимущественные условия по отношению к иным хозяйствующим субъектам, оказывающим аналогичные услуги.

Статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Становясь участником размещения заказа, лицо подавшее заявку и представившее необходимые документы  несет ответственность за подлинность и достоверность предоставленных документов об обеспечении исполнения контракта, поскольку в случае  представления недостоверных сведений в отношении него  наступают неблагоприятные  последствия прямо предусмотренные законом. А потому довод ответчика, что  недостоверная банковская гарантия явилась следствием действий иных лиц, не исключает его виновность  и не освобождает  от ответственности. Мер по  проведению проверки достоверности представляемых документов, ООО «Размах Демолишн» не приняло.

Таким образом, судебная коллегия считает, что  решение суда первой инстанции и в том числе выводы о неправомерности действий ответчика, представившего недостоверную банковскую гарантию, являются правильными, оснований для отмены оспариваемого решения суда у суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции и влияли бы на правильность выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 сентября 2014 года по делу № А06-5280/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                      Т.С. Борисова

В.А. Камерилова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А12-18454/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также