Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А12-24453/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24453/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровина О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» (403840, Волгоградская область, г. Петров Вал, ул. Терешковой, 50, ИНН 3453001801, ОГРН 1143453000514)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2014 года по делу № А12-24453/2014 (судья Литвин С.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Камышинского межрайонного управления к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» (403840, Волгоградская область, г. Петров Вал, ул. Терешковой, 50, ИНН 3453001801, ОГРН 1143453000514)

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (403840, Волгоградская область, Камышинский район, г. Петров Вал, ул. Терешковой, 5, 0ИНН 3410003353, ОГРН 1023404974207),

о взыскании задолженности

с участием в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» представитель Андреева С.С. по доверенности от 03.12.2014,

от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» представитель Курдина Л.К. по доверенности № 7 от 30.12.2014,

от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области начальник Доброноженко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (далее - МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6010406/10 от 10.12.2009 с января по апрель 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб., судебные расходы сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2014 года иск принят к производству суда, возбуждено арбитражное дело № А12-24453/2014 (т. 1, л.д. 1-3).

В суде первой инстанции истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию с января по апрель 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 302 047,27 руб. Судом уточнения приняты (т. 1, л.д. 124-127).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября  2014 года по делу № А12-24453/2014 по заявлению истца произведена процессуальная замена на стороне ответчика на муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» (далее - МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал») (т. 2, л.д. 22-23).

Кроме того, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6010406/10 от 10.12.2009 с мая по июнь 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб., судебные расходы сумме                 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2014 года иск принят к производству суда, возбуждено арбитражное дело                 № А12-31696/2014 (т. 2, л.д. 89-90).

В суде первой инстанции истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию с мая по июнь 2014 года в сумме 933 557,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 798,12 руб. Судом уточнения приняты (т. 3, л.д. 374-75)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября  2014 года по делу № А12-31696/2014 по заявлению истца произведена процессуальная замена на стороне ответчика на МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал» (т. 3, л.д. 103).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года арбитражные дела № А12-24453/2014 и № А12-31696/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А12-24453/2014 (т. 2, л.д. 82-83).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2014 года иск удовлетворен. С МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 6010406/10 от 10.12.2009 за период с января по июль 2014 года в сумме 3 203 000,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 578,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Кроме того, с МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал» в в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 35 232,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2014 года по делу № А12-24453/2014 отменить, принять новый судебный акт, которым признать за ответчиком задолженность в части основного долга в сумме 2 337 756,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 869,77 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что гарантирующий поставщик необоснованно применил тариф по третьей ценовой категории, которая применяется для расчетов с потребителями, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Апеллянт считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии на объектах предприятия таких энергопринимающих устройств и полагает, что потребляемая мощность установленного энергопринимающего оборудования на объектах предприятия согласно технологическому процессу не подпадает под категорию свыше 670 кВт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, дополнительным соглашением от 01.06.2013, подписанным со стороны ОАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителя, установлена первая ценовая категория по всем точкам поставки электроэнергии согласно Приложению № 3, которое является неотъемлемой частью договора.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» представлены отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения, в которых истец возражает против её доводов, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Представитель МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области настаивал на обоснованности доводов апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить жалобу апеллянта.

В судебном заседании, открытом 17 февраля 2015 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25 февраля 2015 года до 10 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей и с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 10.12.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6010406/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору исходя из заявленных покупателем величин (п.1.1 договора).

Определение количества потребленной заказчиком в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4(4а)), актов о безучетном потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки заказчика (раздел 5 договора).

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии.

Пункт 7.1 договора определяет, что расчетным периодом является календарный месяц и устанавливает следующие сроки платежей: до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления, до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного объема потребления, до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

За период с января по июнь 2014 года истец во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую энергию, показания счетчиков и расход энергии и мощности отражены в ведомостях показаний СКЭУ, подписанных со стороны поставщика и потребителя (т. 1, л.д. 102-105, т. 3, л.д. 62-63).

Для оплаты потребленной энергии истцом выставлены счета-фактуры:                   № 14.0610_0011037 от 31.01.2014 на сумму 841 185,63 руб., № 14.0610_000026442 от 28.02.2014 на сумму 386 907,64 руб., № 14.0610_000026442 от 31.03.2014 на сумму 672 129,59 руб., № 14.0610_0057510 от 30.04.2014 на сумму 601 512,91 руб. (т.1, л.д. 15-18), № 14.0610_0073245 от 31.05.2014 на сумму 484 885,47 руб.,                  № 14.0610_0088967 от 30.06.2014 на сумму 628 151,15 руб.,  (т. 1, т. 2, л.д. 100, 101).

31 марта 2014 года администрацией городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области издано постановление № 53-п о реорганизации МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области путем выделения из него  МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал»  (т. 2, л.д. 3).

Между МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области и  МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал»  подписан передаточный акт разделения задолженности, утвержденный главой городского поселения Петров Вал, в соответствии с которым долг  МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области  перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» передан МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал» (т. 2, л.д. 4).

ОАО «Волгоградэнергосбыт», полагая, что договорные обязательства по договору энергоснабжения № 6010406/10 от 10.12.2009 с января по июнь 2014 года исполнены потребителем не в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что кредиторская задолженность МУП ЖКХ Камышинского района передана МУП «ВКХ городского поселения Петров Вал», созданному в результате выделения из МУП ЖКХ Камышинского района нового предприятия на основании разделительного баланса от 01.04.2014, долг подтвержден актом сверки и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного