Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А12-34614/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-34614/2014

26 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Н.А. Умаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Студия Циколия», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А12-34614/2014, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз «АВЕРС», г. Волгоград, (ИНН 3444204717, ОГРН 1133443010029),

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Циколия», г. Волгоград, (ИНН 3444196801, ОГРН 1123444006498),

о расторжении договора и взыскании 20000 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.01.2015 №№ 96942, 96943, 96944, отчетом о публикации судебных актов от 24.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз «АВЕРС» иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Циколия» о расторжении договора от           28 мая 2014 года № 129п, взыскании 20000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с выплатой аванса по договору.

     Решением от 12 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-34614/2014 исковые требования удовлетворены: договор от 28 мая 2014 года № 129п, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз «АВЕРС» и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Циколия», расторгнут, взыскано с ответчика в пользу истца 20000 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Студия Циколия»                      6000 руб. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Студия Циколия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: вывод суда о том, что работы по спорному договору ответчиком не выполнены  в согласованный сторонами срок, не соответствует обстоятельствам дела, суд неверно определил дату окончания работ по договору, суд не применил нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз «АВЕРС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что в срок, установленный договором, работы по созданию сайта не были выполнены, что является существенным нарушением обязательства.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз «АВЕРС» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Студия Циколия» (исполнитель) заключили путем публичной оферты договор от 28 мая 2014 года № 129п, согласно разделу 2 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услугу и/или выполнить работу в объеме и на условиях, согласованных сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу и/или выполненную работу. Приложением к договору от 28 мая 2014 года № 129п является техническое задание, в соответствии с которым подлежащие оказанию услуги включают: создание сайта, подготовку списка тематических запросов, комплексный аудит сайта, оптимизацию текстов сайта, расширение контента, выдачу рекомендаций по корректировке текстов страниц в соответствии с ядром запросов и конкуренцией по запросам, при необходимости выдачу рекомендаций по созданию новых страниц, формирование меса-тегов и оптимизация структуры сайта, обучение клиента просматривать отчеты по запросам клиента.

     Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 3 заключенного договора, порядок оказания услуг – в разделе 3, оплата услуг и порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, срок действия договора, порядок изменения и прекращения договора – в разделе 6 договора, заключительные положения – в разделе 7 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 28 мая 2014 года № 129п является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Положения пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.          

     Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

     Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В порядке доарбитражного урегулирования спора о расторжении заключенного договора от 28 мая 2014 года № 129п истец направил ответчику письмо от                           20 августа 2014 года, последний не отрицает получение данного уведомления, что отражено в ответе на претензию от 25 августа 2014 года № 5.   

     Сроки выполнения работ по договору от 28 мая 2014 года № 129п являются для заказчика существенными условиями договора, содержатся в пункте 1 раздела 1 технического задания (приложение № 1 к договору), что не противоречит пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком (исполнителем) содержатся также в статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

     Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, не представил доказательства предъявления их к приемке заказчику.

     Согласно пункту 3.1.2 договора от 28 мая 2014 года № 129п исполнитель после оказания услуг (выполнения работ) обязан направить в адрес заказчика акт приемки оказанных услуг (выполненных работ).

     Данное положение дублируется в Регламенте общества с ограниченной ответственностью «Студии Циколия» в редакции от 14 марта 2013 года (приложение № 2 к договору от 28 мая 2014 года № 129п). Так, в пункте «подписание акта приемки выполненных работ» указано, что подписание акта приемки выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения работ направляет скан-копию подписанного им акта приемки выполненных работ на электронный адрес заказчика и 2 экземпляра на бумажном носителе на почтовый адрес заказчика заказным отправлением;