Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А12-33241/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
из которых вытекает требование лица,
обратившегося за судебной защитой, а не от
избранной им формы обращения в суд
(например, подача заявления в порядке,
предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача
искового заявления).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Федеральным законом №229-ФЗ на банки и иные кредитные организации возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств отклоняются апелляционной коллегией. В рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, предъявленного взыскателем непосредственно в кредитную организацию, банк наделён властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счёта должника. В рассматриваемом случае исполнительный документ о взыскании денежных средств заявителем непосредственно в Банк не предъявлялся. Поэтому в рамках сводного исполнительного производства №12766/12/44/34/СД у Банка установлены правоотношения с судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России, которые возникли на основании постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника. В рассматриваемом случае ОАО Банк «Возрождение» является кредитной организацией и не относится к органам или организациям, осуществляющим публичные полномочия, между участниками спора отсутствуют взаимоотношения, построенные на властном подчинении, то вывод суда первой инстанции о том, что действия банка не могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалованного решения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 по делу №А12-33241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова Судьи С.Г. Веряскина Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А12-36623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|