Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А57-20925/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

опечатка в литере дома устранима; объект нарушения исследован на основании договора аренды от 10.01.2014г. и акта приема-передачи объекта и соответствует занимаемому ООО «Винторг» помещению по адресу: г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 245/265А; у общества не имелось сомнений в исследуемом объекте при рассмотрении дела в УФАС по Саратовской области и при изложении обстоятельств в заявлении, поданном в арбитражный суд.

Таким образом, общество знало о каком объекте идет речь.

Кроме того, общество также допускало опечатки в адресе места нахождения объекта, представляя в УФАС письменное пояснение от 25.07.2014 г. (вх. № 4337).

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по результатам рассмотрения материалов дела № 37-14р антимонопольным органом вынесено законное и обоснованное решение от 25.07.2014, которым распространенная ООО «Винторг» реклама алкогольной продукции (изображение бутылок ликера «Malibu», шампанского «Mumm», шампанского «Perrier Jouet belle epogue», виски «Chivas Strathisla», виски «Chivas Regal», текилы «Olmeca Tezon», коньяка «Кизляр» и коньяка «Золото Дербента») признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч.2.1 ст.21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Закона о рекламе антимонопольный орган вправе выдавать рекламодателям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Согласно части 3 статьи 36 Закона о рекламе предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе должно содержать указание о прекращении ее распространения.

Предписание, вынесенное управлением 25.07.2014, о прекращении нарушений требований части 2.1 статьи 21 Закона о рекламе, в виде прекращения распространения наружной рекламы алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пяти процентов объема готовой продукции (изображение бутылок ликера «Malibu», шампанского «Mumm», шампанского «Perrier Jouet belle epogue», виски «Chivas Strathisla», виски «Chivas Regal», текилы «Olmeca Tezon», коньяка «Кизляр» и коньяка «Золото Дербента») соответствует требованиям законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого предписания недействительным у суда первой инстанции также не имелось.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу № А57-20925/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Конобеевского Валерия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Винторг» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской