Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А12-28747/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

начислений истец признал неправомерным расчет стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса по ГВС и произвел его корректировку  в сторону уменьшения до  следующих размеров (сумма,  первоначально предъявленная к оплате  -   сумма корректировки по МКД, расположенных по адресам: ул. Колумба, 1 «б»  и ул. Колумба, 5 «б» в):

            За февраль 2014 до 480796,74 руб., за март 2014  до 346354, 84 руб., за апрель 2014 до 183495, 66 руб., за май 2014  до 111754,02 руб.

            Доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о том, что объем коммунального ресурса по ГВС в  связи с оказанием некачественной услуги был откорректирован в последующие периоды в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком соответствующих  сведений, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

            В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

            Таким образом,  уточненные исковые требования в части основного долга (л.д.51, 52)  в размере 1327833,4 руб. подлежат удовлетворению в размере 928 089, 29 руб., исходя из следующего расчета: 1327833,4 руб. ( исковые требования с учетом частичной оплаты) – 355744, 11 руб. (сумма, на которую была уменьшена стоимость коммунального ресурса по ГВС за расчетный период в связи с некачественным оказанием услуги) – 44000 руб. (оплата по платежному поручению от 18.08.2014 № 151, которая не была учтена судом первой инстанции).

            Взыскание задолженности без учета стоимости некачественно оказанной услуги не соответствует вышеуказанным нормам.

            Неправильное определение размера основного долга повлекло неправильное определение размера ответственности ответчика.

            Учитывая установленный  размер задолженности по основному долгу, период просрочки, указанный истцом в своем расчет (л.д. 20), ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, следует, что сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составит 14323, 74 руб., начисленных на 480796,74 руб. основного долга, 7857,93 руб., начисленных на 346354,84 руб., 2901,53 руб., начисленных на 183495,66 руб., 973, 19 руб., начисленных на 111754,02 руб. и 395,98 руб. начисленных на 215988,03 руб., а всего 26 452, 37 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 928 089, 29 руб. основного долга, а не  1 327 833 руб. 40 коп., как установлено судом первой инстанции,     по ставке 8,25 годовых, начиная с 31.10.2014 и до момента полного погашения задолженности.

            При указанных обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Взысканию с Товарищества собственников жилья «Колумба 5б» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  подлежит 928 089, 29 руб. основного долга и 26 452, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В резолютивной части решения словосочетание «1 327 833, 4 руб.» следует заменить на «928 089, 29 руб.». В иске в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2014 года по делу № А12-28747/2014 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Колумба 5б» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  928 089, 29 руб. основного долга и 26 452, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В резолютивной части решения словосочетание «1 327 833, 4 руб.» заменить на «928 089, 29 руб.».

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 608, 48 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу товарищества собственников жилья «Колумба 5б» 598, 3 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина