Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А12-30712/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении  Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

Ключевая ставка — процентная ставка, по которой Центральный банк России предоставляет кредиты коммерческим банкам в долг на одну неделю, и одновременно та ставка, по которой ЦБ РФ готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Она играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Указанная ставка рефинансирования Банка России на момент принятия обжалуемого решения судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Бабаевский консервный завод» судом апелляционной инстанции, оставалась неизменной.

В связи с чем, судебная коллегия считает неправомерным применение судом первой инстанции в данном случае ключевой ставки рефинансирования в размере 9,5 %, установленной с 05.11.2014. В силу закона следует применить процентную ставку рефинансирования, используемую для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами – 8,25 %.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Волгоградской области в обжалуемой части подлежит изменению с применением процентной ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО «Багаевский консервный завод» удовлетворена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение относятся на ЗАО «Камышенский стеклотарный завод».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2014 года по делу № А12-30712/2014 изменить в части взыскания процентов, начисляемых на сумму неоплаченной задолженности (962 359 рублей 98 копеек) по действующей учетной ставке ЦБ РФ 9,5 % годовых, начиная с 09.12.2014 до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» проценты, начисляемые на сумму неоплаченной задолженности (962 359 рублей 98 копеек) по действующей учетной ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 09.12.2014 до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Багаевский консервный завод» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                          Т. В. Волкова

                                                                                                             А. Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А12-27130/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также