Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А57-12454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12454/2014

20 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, Саратовская область, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2014 года, по делу № А57-12454/2014 (судья Мещерякова И.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, Саратовская область, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (412309, Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д. 156 «а», ИНН 6440022648, ОГРН 1126440000576)

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 1892 от 15 февраля 2013 года за май 2014 года в размере 940896, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21817, 92 рублей,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Шафеева Д.В., по доверенности № 19 от 01.01.2015,

директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» Дудиной Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (далее - ООО «УК  «Заря», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1892 от 15.02.2013 за март 2014 года в размере 828 160, 20 рублей. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2014 возбуждено дело № А57-12454/2014.

Кроме того, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Заря» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1892 от 15.02.2013  за апрель 2014 года в размере 886 580, 10. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2014 возбуждено дело № А57-12455/2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 арбитражные дела № А57-12454/2014 и № А57-12455/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А57-12454/2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от  18 ноября 2014 года в иске отказано.

С ООО «УК «Заря» в пользу ОАО  «Саратовэнерго» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 294 руб. 80 коп.

ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 15 864 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Саратовэнерго» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе её податель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии у ОАО «Саратовэнерго» договорных отношений с гражданами - потребителями. По мнению апеллянта, с 01.06.2013, то есть после расторжения договора энергоснабжения № 1892 от 15.02.2013, граждане - потребители осуществили конклюдентные действия по заключению договоров энергоснабжения с ОАО «Саратовэнерго», поскольку произвели оплату потребленной электрической энергии. В связи с этим, истец полагает, что у ОАО «Саратовэнерго» отсутствовали основания учитывать поступившие от населения денежные средства в счет ранее возникшей задолженности по договору энергоснабжения № 1892 от 15.02.2013.

 Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал аналогичные пояснения, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель  ООО «Управляющая компания «Заря» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте в обжалуемой части, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.02.2013 между ОАО «Саратовэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Заря» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1892 (далее – договор № 1892), по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору № 1892.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.5. договора № 1892 ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение № 2), производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную исполнителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно пункту 4.1.1. договора № 1892 исполнитель обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, Исполнитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

По условиям пункта 4.1.2. договора № 1892 исполнитель обязуется ежемесячно, в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания общедомовых приборов учета с занесением полученных показаний в журнал учета показаний общедомовых приборов учета, оформлять с Сетевой организацией, акт о показаниях электросчётчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением одного экземпляра акта ресурсоснабжающей организации не позднее 12 часов 26 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.1. договора энергоснабжения № 1892 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении № 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

Согласно пунктам 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения № 1892 расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 10.1. договора № 1892 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 01.01.2013 года, действует до 31.12.2013 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала представления исполнителю услуг по передаче электрической энергии.

В рамках принятого на себя обязательства по отпуску электрической энергии ОАО «Саратовэнерго» в период с марта по апрель 2014 года поставило ООО «УК «Заря» электрическую энергию.

Объемы потребленной электрической энергии отражены в ведомостях снятия контрольных показаний за март и апрель 2014 года (т. 1, л.д. 39-42, т. 1 (2) л.д. 39-42), которые подписаны представителями сетевой организации и исполнителя без замечаний и возражений.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры № 14025112/22-1892 от 31.03.2014 на сумму 828 160,20 руб.,  № 1403877/22-1892 от 30.04.2014. на сумму 886 580,10 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной ему в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом заявленной ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию в исковой период, при этом правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, истец представил в материалы дела реестры оплаты граждан по ООО «УК «Заря» за период с июня по сентябрь 2014 года, согласно которым гражданами в июне 2014 года оплачено непосредственно в ОАО «Саратовэнерго» 738 569,60 руб., в июле 2014 года -                668 339,05 руб., в августе 2014 года – 749 756,38 руб., в сентябре 2014 года -                 808 694,07 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет начисленной и неоплаченной электроэнергии по договору № 1892, не оспоренный ответчиком, из которого следует, что реестром оплаты за май 2014 года частично оплачена электроэнергия, поставленная в феврале 2014 года, остаток задолженности за февраль 2014 года - 261 082,08 руб.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что платежами населения, учтенными